Titus, Dezeen’e yaptığı açıklamada, “Mimarinin kültürel değerlerinizin çoğunu sergilemenin yolu olduğuna inanıyorum” dedi.

Nevada’nın birinci bölgesinden Demokrat temsilci, Trump’ın ABD’deki kamu binaları için klasik ve geleneksel mimariyi “tercih edilen stiller” haline getirme hamlelerine karşı koyma girişimlerine öncülük etti.

Trump’ın ilk döneminde, hükümet binalarının tasarım kararları üzerinde yerel yönetimlere yetki veren 1962 Federal Mimarlık Rehber İlkeleri standartlarını kanunlaştırmayı amaçlayan Tasarımda Demokrasi Yasası’nı Kongre’ye sundu.

“Tarihimizi baltalıyor”

Titus’un yasa tasarısı, Trump’ın Federal Mimariyi Yeniden Güzelleştirme kararnamesini yeniden başlatmasının ardından yakın zamanda yeniden gündeme getirildi .

Cumhuriyetçi siyasetçiler, Trump’ın başkanlık kararnamelerini yasalaştıracak bir yasa tasarısını meclise sunacaklarını söylediler.

Dezeen’e konuşan Titus, Trump’ın başkanlık kararnameleri ve bunları kanunlaştırma girişimlerinin ABD’nin ve halkının çeşitliliğini baltaladığını savundu.

Titus, “Hepimizin aynı görünmek için inşa etmemiz gerektiğine inanmıyorum, çünkü hepimiz aynı değiliz, tarihimiz, kültürlerimiz, yemeklerimiz ve müziğimiz de aynı değil.” dedi.

“Bu, Trump’ın Amerika’nın hikayesini baltalamak için yaptığı tüm girişimlerle, ister müzeler olsun ister milli parklar, ister üsler ve heykeller olsun, birebir örtüşüyor.”

“Tarihimizi baltalıyor ve yeniden yazıyor. Bu, benimsediği ve bence otoriterlik olan tüm yaklaşımıyla tam olarak örtüşüyor. Bu, diktatörlerin yaptığı bir şey, bizim demokraside yaptığımız bir şey değil.”

Trump’ın mimari düzenlemelerine destek verenler arasında Ulusal Sivil Sanat Topluluğu Başkanı Justin Shubow da yer alıyor ve bu düzenlemeden yalnızca az sayıda binanın etkilendiğini belirtiyorlar.

Ancak Titus, bina sayısının sembolik olsa da bunun yönetim açısından küçük bir jest olmadığını söyledi.

Titus, “Bu sadece az sayıda binadan oluşuyor ve Washington DC’de daha derin bir etki yaratıyor, ancak bu etki yeni binalarda veya yeni tadilatlarda da görülüyor,” dedi ve Alabama’daki Uzay Kuvvetleri’ne adanan bina gibi yaklaşan projeleri bunun başlıca örneği olarak gösterdi.

“Ve buna bir kez başladığınızda, nerede duracağını kimse bilemez. Ve Santa Fe’deki bir adliyenin Boston’daki adliyeye benzemesini isteyeceğinizi sanmıyorum.”

1962 rehber ilkelerinin eleştirmenleri, “en iyi çağdaş Amerikan mimari düşüncesini” vurgulayarak, modernist mimariyi haksız ve sevilmeyen bir şekilde kayırdıklarını iddia ediyorlar.

“Zevkler zamanla değişir”

63 yıllık Federal Mimari Rehber İlkeleri’nin güncellenmesi gerekip gerekmediği sorulduğunda Titus, hükümlerdeki esnekliğin, bunların güncelliğini korumasını sağladığını söyledi.

“Prensiplerimizden biri, çağdaş Amerikan mimari düşüncesinin en iyi örneklerini kullanmaktır” dedi.

“Zevkler zamanla, bir nesilden diğerine değişir. Klasik veya geleneksel mimariyi sevmediğimi söylemiyorum. Bir konumu veya bir stili diğerine tercih etmiyorum.”

“Ben sadece diktatörlerin miras bıraktığı gibi, tercih ettiğiniz bir mimari stile sahip olmak zorunda olmadığınızı söylüyorum.”

1962 ilkelerine yöneltilen bir diğer eleştiri ise, yönetmelikte böyle bir sürecin kanunlaştırılmamış olması nedeniyle kamuoyunun katılımının eksikliğinin algılanmasıdır.

Kamuoyunun katkısı “değerli olacaktır”

Mevcut sistemde kamuoyunun katılımının eksikliği sorulduğunda Titus, yasa tasarısında böyle bir süreci değerlendirmekten mutluluk duyduğunu söyledi.

“Eğer bu yasa tasarısında görmek istedikleri bir şeyse ve bunu dahil edersek oy vereceklerse, ben varım, çünkü kamu binası inşa ettiğiniz bir yerde halkın görüşünün alınmasının değerli olacağını düşünüyorum,” diye yorumladı.

Titus ayrıca Trump’ın Beyaz Saray’ın Doğu Kanadı’na mimar James McCrery tarafından tasarlanan neoklasik bir balo salonu inşa edeceği yönündeki son haberlere de değindi .

“Bu sadece halkın evi olan Beyaz Saray’dan daha görkemli, daha iyi bir şey yapma girişimidir” dedi.

“Kendisinin hak ettiği kraliyet zevkine uygun olarak Mar-a-Lago’ya dönüştürmek istiyor.”

Titus’un tasarısı şu anda Temsilciler Meclisi’nde görüşülürken, Senato’da da her iki meclisin aynı anda görüşmesine olanak tanıyan bir yasa tasarısı bekleniyor. Yasalaşması için tek bir versiyonun geçmesi ve Trump tarafından değerlendirilmesi gerekiyor.