Danıştay, çevrecilerin itirazını kabul etti: Sinop Nükleer Santrali’nde karar bozuldu

3 Dakika Okuma Süresi

Sinop’ta yapılmak istenen nükleer santral için hazırlanan ÇED raporunu reddeden Samsun İdare Mahkemesinin kararı, Danıştay 6. Dairesi tarafından bozuldu.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Danıştay, Sinop Nükleer Santrali’nin ÇED raporuna yapılan itirazı kabul ederek, yerel mahkemenin kararını bozdu

 

 

 

 

Rusya Devlet Atom Enerjisi Kurumu Rosatom tarafından, Türkiye’nin ikinci nükleer güç santrali olarak Sinop’ta kurulması planlanan enerji santraline ilişkin Çevre Etki Değerlendirmesi (ÇED) raporunun iptali için çevre ve meslek örgütleri konuyu yargıya taşımıştı.

 

 

 

 

Doğa, çevre ve kent aktivistleri ve dernekler, Sinop belediyeleri, TMMOB Şehir Plancıları Odası ve Elektrik Mühendisleri Odası, Türk Tabipleri Birliği, Kamu Emekçileri Sendikaları Konfederasyonu (KESK) ve daha birçok kurum ve kuruluşun yargıya taşıdığı konuyla ilgili olarak, Samsun 3. İdare Mahkemesi ÇED olumlu raporlarının iptali istemini reddetmişti.

Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin ret kararı davacı çevre ve meslek örgütleri tarafından bir üst mahkeme olan Danıştay’a taşındı. Danıştay 6. Dairesi çevre ve meslek örgütlerinin itirazını kabul etti ve Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin kararını bozarak, ÇED olumlu raporlarının iptali istemini yeniden incelemek üzere yerel mahkemeye geri gönderdi.

 

 

 

 

Danıştay verdiği kararda, davacı çevre ve meslek örgütleri tarafından Samsun 3. İdare Mahkemesi’ne yapılan haklı itirazların yerel mahkeme tarafından dikkate alınmamasının haksız bir değerlendirme olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle Danıştay yerel mahkemenin, bilirkişi raporunda yetersiz veya çelişkili görülen inceleme, tespit ve değerlendirmelerin giderilmesine yönelik olarak ek bilirkişi raporu almasına ya da yeniden oluşturulacak bir heyetle keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle alınacak rapora göre yeniden bir karar vermesi gerektiğine hükmetti.

 

 

 

 

Danıştay kararında Samsun 3. İdare Mahkemesi’nin hakimin hukuki bilgisi ile çözümü mümkün olmayan, özel ve teknik bilgi gerektiren konularda bilirkişi görüşlerini dikkate almayarak itirazları reddetmesinin hukuka aykırı olduğuna ve bilirkişi görüşlerinin dikkate alınması gerektiğine yer verdi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kaynak: Birgün

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmiştir