Bu, mükemmel bir yapay zeka görevi gibi geldiği için ChatGPT’ye parametrik yaklaşım hakkında ne düşündüğünü sordum . Bir nanosaniye içinde, Chatster, özenle elenmiş gerçekler ve görüşlerden oluşan, kaynayan bir tencere eriştesi (ya da robot eriştesi?) gibi 700 kelimelik bir metin ortaya döktü.
“Parametrizm,” diye belirtildi, “20. yüzyılın sonlarında ve 21. yüzyılın başlarında ortaya çıkan, akıcı formlar, sürekli değişim ve dijital olarak yönlendirilen süreçlerle tanımlanan çağdaş bir mimari stil ve tasarım paradigmasıdır. Terim, parametrizmi modernizm ve postmodernizmin halefi olarak tanımlayan Zaha Hadid Architects’ten mimar ve teorisyen Patrik Schumacher tarafından popülerleştirilmiştir. Özünde, parametrizm, katı geometrilerden ve standartlaştırılmış tekrarlardan, parametreler ve algoritmalar tarafından yönetilen, birbirine bağlı unsurlardan oluşan dinamik sistemlere doğru bir geçişi temsil eder.”
Parametrik yaklaşım en başından beri hantal bir terminolojiyle örtülüydü.
Başka bir deyişle, işler dağılıyor; merkez tutunamıyor. Mevcut mimari bu görevi yerine getiremiyor; “gelişmiş” dünyanın gerçekten ihtiyacı olan şey, her şeyi (özellikle de dik açıları ve diğer karmaşık stilistik dikkat dağıtıcı unsurları) bir kenara bırakıp, daha güneşli, daha ilerici alanlarda yeniden başlamak ve günümüz teknolojisini kararlılıkla kullanmaktır.
Tıpkı Corb’un Kanada tahıl ambarlarına bakıp “İşte gelecek bu!” diye haykırması gibi, parametrik yaklaşım da inanılmaz derecede cesur bir hamle, geçmişin epik bir şekilde temizlenmesi ve bildiğimizi sandığımız her şeyin alt üst edilmesi gibi görünüyor. Artık sıkıcı 20. yüzyıl durağanlığı yok; bunun yerine, algoritmik olarak güçlendirilmiş 21. yüzyıl akışı var.
Parametrizmin önde gelen savunucusu ve bekçisi Schumacher, 2016 yılında Rowan Moore ile yaptığı bir röportajda , “Eskiden tarif edilemez ve sezgisel olan şey, sonunda bilimsel olarak daha ele alınabilir ve hesaplamalı olarak modellenebilir hale geliyor” demişti. Ancak Moore daha şüpheciydi. “Bu tarzın en büyük mantık hatası, bilgisayarların hem karmaşık bilgileri işleme hem de karmaşık şekilleri tasarlama yeteneğine sahip olmaları nedeniyle birinin diğerine yol açması gerektiği varsayımıdır” diye görüş belirtti.
Parametrizm en başından beri, iddialı bir imparatorun gösterişli yeni kıyafetleri gibi, hantal bir sözcük yığınıyla örtülü olarak geldi. Öğrencilerimle “anlaşılmaz yazılardan nasıl kaçınılır” konulu bir seminer verirdim; bu seminerde Schumacher’in anlaşılması güç bir metnini inceler ve “parametre varyasyonlarının farklılaştırılmış geometrilere geometrik olarak dönüştürülmesi” gibi ifadelerin anlamını kavramaya çalışırdık.
Tamamen yeni bir üslup, tamamen yeni bir isimlendirmeyi, hatta tamamen yeni bir dili hak eder. Çok heceli kelimelerin ustası Schumacher, parametrikçilik üzerine bir kitap yazdı: iki ciltlik ” Mimarlığın Otopoezisi” , anlaşılması güç bir manifesto; muhtemelen Rhino’yla uğraşan takipçilerinden hiçbiri bunu gerçekten okumamıştır.
Ancak tüm bu ısrarcı entelektüel gösteriş, eleştirel bir ağırlık ve ivme yaratıyor. Kitaplar, makaleler, teorik incelemeler, seminerler ve sosyal medya paylaşımlarından oluşan parametrik bir bombardımana maruz kaldığınızda, arada sırada yapılan iddialı açıklamalarla noktalanan bu bombardıman karşısında kendinizi, Oz Büyücüsü’nün tüm buyurganlığıyla karşı karşıya kalan Dorothy gibi hissediyorsunuz.
Parametrik yaklaşımın paradigma hakimiyeti açısından durumu değişkenlik gösterse de, yine de hatırı sayılır bir takipçi kitlesine sahip.
Ama bildiğimiz gibi, Sihirbaz sonunda başarısız oldu. (“Perdenin arkasındaki adama aldırış etmeyin!”) Ve ortaya çıktığı üzere, Corb, tahıl ambarlarının resimlerini daha modern ve sade görünmeleri için guaj boyayla değiştirmişti. Vaaz verenlere asla güvenemezsiniz.
Philip Larkin’in ünlü iddiasına göre, cinsel ilişki 1963’te başladı. Milenyum sonrası dönemde yaşanan bir tür “bel kuşağı” hareketinden sonra, parametrik cinsel ilişki 2016’da başladı.
O yıl üç şey oldu. Birincisi, Zaha Hadid vefat etti ve Schumacher onun mimarlık ofisinin başına geçti. İkincisi, Architectural Design dergisi (Schumacher’in konuk editörlüğünde) parametrik mimarinin “yükselen fenomeni” üzerine çığır açan bir sayı yayınladı . Dergi heyecanla, “Bu stilin uluslararası bir takipçi kitlesi var ve şu anda deneysel kökenlerinin ötesine geçerek daha geniş bir ölçekte etki yaratıyor” diye yazdı.
Üçüncüsü ise Schumacher, Berlin’deki Dünya Mimarlık Festivali’nde, sosyal konutlara ve hak etmeyen yoksullara karşı antipatisini artırdığı , meşhur aykırı “açılış konuşmasını” yaptı ; bu durum izleyicilerin çoğunu ve Hadid’in firmasını hayrete düşürdü ve firma “biz böyle insanlar değiliz” şeklinde özür dileyen bir geri çekme açıklaması yayınlamak zorunda kaldı.
On yıl sonra, şimdi neredeyiz? Akropolis’in parametrik eşdeğeri ya da düzgün bir yerel hastane ne durumda? “Uluslararası takipçi kitlesi” ne oldu? Savunucularının tahmin ettiği gibi, baskın paradigma haline mi geldi?
Parametrik yaklaşımın paradigma hakimiyeti açısından inişli çıkışlı bir tablo çizdiği söylenebilir, ancak biçimsel saçmalık üretme iznine dayalı olarak hâlâ bir hayran kitlesi bulunmaktadır. Selefi dekonstrüktivizm gibi , hiçbir şey aşırılık kadar başarılı olamaz. Ancak yapabiliyor olmanız, yapmanız gerektiği anlamına gelmez.
Bu, bir silah tüccarının eşinin bir kez giydiği haute-couture bir kıyafete eşdeğer.
Parametrik mimari, görselleştirmelerde çekici görünmesi koşuluyla, nasıl inşa edildiği veya bakımı yapıldığına aldırış etmeden, biçimsel saçmalığı acımasızca sergiliyor. Bu görselleştirmeler, Körfez, Çin ve Rusya’nın geniş bölgelerine parlak, yapışkan bir tabaka yaymayı amaçlayan kapitalist sponsorlarına hitap etmek üzere tasarlanmıştır.
Sonuç olarak, bu, bir silah tüccarının eşinin bir kez giydiği haute-couture bir kıyafete eşdeğer. “İnsanla bağ kurma” diye adlandırabileceğiniz şeyi yapmıyor ve asla yapmadı. En sevdiği bina tipleri havaalanları, ofis binaları, birkaç opera binası ve gösteriş düşkünü zenginler için diğer sterilize edilmiş ortamlar. Daha gündelik olan her şeyi küçümsüyor ve bu konuda neredeyse tamamen önemsiz.
ChatGPT, yılmadan, neşeli bir şekilde şu sonuca varıyor: “Özünde, parametrik mimari sadece eğriler ve karmaşıklıkla ilgili değil; mimariyi, hizmet ettiği toplumlarla birlikte evrimleşebilen, duyarlı ve uyarlanabilir bir sistem olarak yeniden tanımlamakla ilgilidir.”
Ancak (ChatGPT’nin gösterdiği gibi), çöp koyarsanız çöp elde edersiniz. Ve insan yaşamının dengesi fizikselden sanala doğru kaydıkça, mimari giderek insanlardan, kültürden, iklimden ve mekandan kopuk bir duruma zorlanıyor.
Kontrolü algoritmaya bırakan parametrik yaklaşım, daha da kopuk, indirgemeci, teknoloji meraklısı bir zaferdir; sonuçtan ziyade sürece tapınmanın bir zaferidir. Belki de dekonstrüksiyon gibi sessizce körelir ve yerini bir sonraki büyük şeye bırakır.
Ya da belki de, iki bin yıldan fazla bir sürenin ardından, Batı mimari dünyasının sonu böyle gelir. Bir patlamayla değil, parametrik bir iniltiyle.
Catherine Slessor, mimarlık editörü, yazar ve eleştirmenidir. Şu anda The Guardian’ın geçici mimarlık eleştirmeni olup, daha önce The Architectural Review’ın editörlüğünü ve mimarlık yardım kuruluşu Twentieth Century Society’nin eski başkanlığını yapmıştır .
Fotoğraf Hufton + Crow tarafından çekilmiştir.
Parametri
Bu makale , Zaha Hadid Architects’in baş mimarı Patrik Schumacher tarafından geliştirilen ve 21. yüzyılın belirleyici stili olma iddiasında bulunan parametrizm mimari teorisi üzerine hazırladığımız serimizin bir parçasıdır .
Kaynak: Dezeen
