Mimarlar Odası Samsun Şubesi Hizmet Binası Yarışmasında Ödül Alan Projeler
Mimarlar Odası tarafından düzenlenen Mimarlar Odası Samsun Şubesinin yapılması planlanan hizmet binası mimari proje yarışmasına toplam 14 proje katılmış, Seçici Kurul tarafından yapılan değerlendirme sonrasında dereceye giren projeler belirlenmişti. Geçtiğimiz günlerde sonuçlanan yarışmada ödül kazanan ilk üç ödülü yayınlıyoruz.
1. Ödül
Mimari Proje Raporundan
“Yapının şeffaflığı/kapalılığı planlarda iç bahçeler ile cephelerde ise düşey elemanların ‘miktarı’ ile sınanmıştır. Ana girişin bulunduğu güney cephesi ahşap cephe panjur sistemi ile donatılarak, enerji kullanımını örgütler hale getirmektedir. Kullanım şekline ve zamanına göre hareket edebilme özelliği cepheyi bir oyuna dönüştürmektedir. Böylece hareketli panjurlar her seferinde bir öncekinin tekrarı olmayan, dinamik, birçok farklı görünüş sunacaktır. Bu durumun iç mekândaki etkileri de birçok farklı mekânsal durumlar yaratacaktır. Diğer cephedeki elemanların (nesnelerin) sabitliği ve sadeliği ise ‘doğanın sükûnetine’ bir atıftır. Bu doğayı gözetme hali, teknik durumlarla da harmanlanmıştır. Örneğin teras katın çatısına uygulanacak olan güneş panel sistemi, enerji kullanımını kış mevsiminde azaltacak, cephe panjurları ise yaz mevsiminde iç mekânları serin tutacaktır. Ayrıca yapının içinde açılan boşluklar doğal havalandırmayı sağlayacaktır.”
jüri açıklama raporundan
“Planlamadaki tutarlı anlayış, cephelerde yön faktörünün dikkate alınmış olması ve o doğrultuda ulaşılan olgunluk; giriş holünün kısmen bir kamusal alan ve görsel zenginliğie de olan bir geçit şeklinde tasarlanmış olması ve bodrumda değerlendirilmiş olan Konferans salonu ile bir bütünlük sağlaması; imar durumunun tanıdığı alan olanaklarının iyi değerlendirilmiş olması olumlu bulunmuştur.”
Ekip Başı:
Burcu AKIN – Mimar
Erdem DOKUZER – Mimar
Gufran BAYKAL – Mimar
Yardımcı Mimarlar:
Serkan KARASLAN – Mimar
Türker FIRAT – Mimar
2.Ödül
Mimari Proje Raporundan
Mimariye bakış açıları, problemler ve o problemleri mimari çözümlere yaratılması
üzerine kurgulanmıştır. Günümüzde bu çözümler, geridönüşüm, esneklik, çok amaçlılık, estetik olarak sıralanabilir. Bu etmenler gözönünde bulundurularak, mekanlar arası iletişim, mekanlarda fonksiyonlara göre esneklik, kullanılan malzemelerin geridönüşümü ve mimari estetikle tek bir noktada buluşması öngörülmüştür. Ayrıca bölge mimarisine bir gönderme niteliği olarak geleneksel karadeniz Semender’leri örnek alınmıştır.
Yapı tam anlamıyla doğal ve sürüdürülebilir yapı malzemeleri kullanılarak bütünleşmesi ve simgesel ağırlığının kültürel aktiviteleriyne yansıtılması nedeniyle ahşap kaplanmıştır. Ayrıca yapının çelik strüktürü mekanlara hafiflik hissi katmakla beraber, masif yüzeylerin beton hacimlerle sıkıştırılması derinlik etkisi uyandırmıştır.
jüri raporundan
“ Özgün mimari tasarım arayışı ve çözümler, Yapının mimari karakteri, farklı bir kimlik arayışı, malzeme seçimi ve kullanımı, proje niteliği, proje strüktürü ve özgün bir sunum olmasına karşın, fonksiyonların yer seçimi konusunda kimi sorunlar saptanmıştır. Sorunların büyük ölçüde proje üzerinde revize edilme olanağının bulunmaması öneri geliştirilmesini engellemiştir.”
Ekip Başı:
Burcu AKIN – Mimar
Erdem DOKUZER – Mimar
Gufran BAYKAL – Mimar
Yardımcı Mimarlar:
Serkan KARASLAN – Mimar
Türker FIRAT – Mimar
3.Ödül
Mimari Proje Raporundan
Sahil boyunca uzanan Atatürk Bulvarı üzerinde yapının komşu olduğu binaların aksine öneri yapı, dolaşım kurgusu içinde kuzeybatı yönünde bir geçiş barındırmakta ve geçirgen bir özellik göstermektedir. Bu sayede binanın kendi içine kapalı bir Mimarlar Odası Şubesi Hizmet Binası olmaktan çıkması öngörülmüş, binanının dönüşüm potansiyeli gösteren bölgede bölgenin sosyal ve kültürel ihtiyaçlarına da hizmet eden küçük ölçekte bir çekim alanı olması amaçlanmıştır.
jüri Açıklama Raporundan
“ ‘İç sokak’ ile Cumhuriyet Caddesi ve Atatürk Caddesi arasındaki kesintisiz blok içerisinde bir yırtık ve bir bağlantı yaratması; yapı içerisinde dağıtılan program ögelerinin kütlesek olarak da içeriden ve dılşarıdan algılanabilir olması ve katlar arasındaki merdivenlerin yerleşiminden doğan sirkülasyon ve algı zenginliği önerinin olumlu bulunan yönleri olmuştur.”
Ekip Başı:
Burcu AKIN – Mimar
Erdem DOKUZER – Mimar
Gufran BAYKAL – Mimar
Yardımcı Mimarlar:
Serkan KARASLAN – Mimar
Türker FIRAT – Mimar
EŞDEĞER MANSİYONLAR
13087 RUMUZLU PROjE
Ekip Başı:
Emine AKBULUT – Mimar
Yardımcı Mimar:
Ömer ÇELİKKOL – Mimar
Danışmanlar :
İbrahim ŞENEL – Mimar
Burhan ŞENEL – Mimar
Cüneyt ÖZSOY – Makine Mühendisi
Hasan Hüseyin SİCİM – Elektrik-Elektronik Mühendisi
35429 RUMUZLU PROjE
Ekip Başı:
Burcu AKIN – Mimar
Erdem DOKUZER – Mimar
Gufran BAYKAL – Mimar
Yardımcı Mimarlar:
Serkan KARASLAN – Mimar
Türker FIRAT – Mimar
55ABU RUMUZLU PROjE
Ekip Başı:
Burcu AKIN – Mimar
Erdem DOKUZER – Mimar
Gufran BAYKAL – Mimar
Yardımcı Mimarlar:
Serkan KARASLAN – Mimar
Türker FIRAT – Mimar
Kaynak: Mimarlar Odası Genel Merkezi






2 Yorum
Deniz Eryılmaz
Odaların kendi hizmet binaları için kendi yörelerinden mimarlar ile yarışma açmaları yine de olumlu. Odanın gerçek mimarlıkla ilgisinin sürdüğü ya da bu az kalan bağın henüz kopmadığı anlamına geliyor bence.
Ödül kazanan meslektaşlarımızı da kurluyorum. Bütün hareketi ön ve arka cephede yapmak ve orada kendilerini ifade edebilecekleri bir anlamda kısıtlı bir konuda iyi iş çıkarmışlar.
Anonim
Yani odaya bak silaha davran… arkadaşlar biraz hayal gücü, değişiklik arayışı, parlak fikir, sevgi, aşk, tutku, mimarlık mesleği aşk gibidir bunlar öyle değil sanki…