jÜRİ RAPORU
Yarışma jürisi 15.06.2013 tarihinde toplanmış olup Doç. Dr. Ebru ERDÖNMEZ, Yrd. Doç. Dr. Togan TONG, Öğr.Gör. Dr. Kemal DEMİR , Y. Mimar Güntülü GÜNDOĞ ve yedek jüri üyelerinden Kasım BALCI’ nın katılımıyla gerçekleşmiştir.
jüri başkanı oy birliği ile Ebru ERDÖNMEZ seçilmiştir. Yarışmaya 15 adet proje katılmıştır.
28735 rumuzlu proje ; çevre ile uyumu ve kentsel silüetteki konumu dolayısıyla jüri tarafından eleştirilmiştir. Kent silüetinde ölçek-oran olarak çok baskın bulunmuştur. Düşey sirkülasyon kat dağılımında ulaşım açısından yetersiz bulunması nedeniyle 1. aşamada jüri tarafından elenmiştir
70712 rumuzlu proje; arazi ile konumu jüri tarafından eleştirilmiştir. Çözümlenmeyen alanların olması ve projede yalın bir anlatım olmaması nedeniyle 1. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
17586 Rumuzlu proje; iç mekan çözümlemesinde ve taşıt ulaşımında yetersiz bulunması nedeniyle 1. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
52734 rumuzlu proje; ticaret tesislerindeki dükkan ve depo çözümü yetersizliği, taşıyıcı işlev ilişkisinin doğru kurgulanmayışı ve zemin altı kotların yeterli çözüme ulaşmaması nedeniyle 1. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
61498 rumuzlu proje; mekan çözümlerinin zayıf olması ve yapının kent silüetine olan durumu uyumsuz bulunmuştur. Belediye hizmet binası ve ticari tesisleri arasında biçimlenişin dış mekanda algılanmaması nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
17983 rumuzlu proje; topografya ile uyumsuzluğu , yaya erişimindeki zorluk ve yapının kabuğunun zayıf algısı nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
92746 rumuzlu proje; ticaret birimlerinin sokak ile ilişkisinin zayıf olması , iç mekanlarda doğal havalandırmanın düşünülmemesi, hizmet birimleri ve ticari birimlerin kesin olarak ayrılmaması nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir
37104 rumuzlu proje; düşey sirkülasyondaki çekirdek çözümünün uygun olmaması , kot ve plan ifadelerinin hatalı ifade edilmesi, arazi eğimlerinin gerçek ölçüleriyle tasarıma aktarılamaması ve içe dönük kütle olması nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
07258 rumuzlu proje ; taşıyıcı sistemin yeterli olarak ifade edilememesi, yatay sirkülasyonlardaki kopukluk, topografya ile kurduğu ilişkinin zayıf olması nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
90613 rumuzlu proje; Arsa verilerinin kullanımındaki zayıflık, atriyum ölçülerinin yetersiz bulunması, konuk evi girişinin ayrı çözülmemesi nedeniyle 2. aşamada jüri tarafından elenmiştir.
Ödül turuna 05078, 24039, 60723, 85230, 68720 rumuzlu projeler kalmıştır.
1-ÖDÜL : 05078 rumuzlu proje ( Gürcü Emine BERKMAN ) oy çokluğu ile 1. ödüle laik görülmüştür.
Mevcut avlu çözümünün kentsel oda niteliği taşıması, yapı bütününde farklı işlevler olmasına rağmen bütünsel bir yaklaşım sergilemesi ; alt- üst kotlarla kurduğu rasyonel ilişki ve avlu çözümlerinin sağladığı iklimsel konfor düzeyi olumlu bulunmuştur. Güney doğu köşesindeki birimlerin düşey sirkülasyon ve servislerinin tekrar gözden geçirilmesi ve otopark giriş- çıkışlarının tekrar çözümlenmesi jüri tarafından tavsiye edilmektedir.
2-ÖDÜL : 24039 rumuzlu proje ( Ahmet Baki TÜRKYILMAZ ) oy çokluğu ile 2 . ödüle laik görülmüştür.
Yapının kentsel meydan olarak tanımladığı dış mekan olumlu bulunmasına rağmen bu mekanın yaşamasına yönelik yeterli servis olmaması ayrıca 2. Ve 3. Boyutta blokların birleşim ve geçişlerinde servis çekirdeklerinin ve şaftların yetersiz olması ve mevcut doku ile ilişki kurulamaması olumsuz bulunmuştur.
3-ÖDÜL : 60723 rumuzlu proje ( Çiğdem KARAMÜRSEL ) oy çokluğu ile 3 . ödüle laik görülmüştür.
Kentsel dış mekan yaşamının içselleştirilmesi olumlu bulunmasına rağmen belediye hizmet binası ve konaklama yapılarının gerek tasarım gerek strüktür ve işlevsel donatılarındaki yetersizlik olumsuz bulunmuştur.
1-MANSİYON : 85230 rumuzlu proje ( Zeliha KAYA ) oy çokluğu ile 1. Mansiyon a laik görülmüştür.
Meydan alanının toplanma yerine geçiş niteliği taşıması , dış mekan yaşamına yönelik nitelikli bir önerinin geliştirilememesi olumsuz bulunmasına rağmen hizmet binası ve ticari tesislerin işlevsel olarak ayrılması olumlu bulunmuştur.
2-MANSİYON : 68720 rumuzlu proje ( Kürşat AÇIKGÖZ ) oy çokluğu ile 2. Mansiyon a laik görülmüştür.
Avlunun 3 ayrı akstan beslenmesi olumlu bulunmasına rağmen avlu çözümündeki yetersizlikler ve topografyanın doğru ifade edilmeyişi olumsuz bulunmuştur.
1.lik Ödülü
2.lik Ödülü
3.lük Ödülü
1.Mansiyon
2.Mansiyon
