Brüksel Tarihi Adliye Sarayı Yarışması

Brüksel Tarihi Adliye Sarayı (yeniden değerlendirme) Yarışması.
Brüksel’in tarihi Adliye Sarayı 1866 yılında inşa edilmiş. Kentin üst ve alt semtlerini birbirine bağlayan bir konumda yer almakta ve tüm kent siluetini etkilemekte. Günümüzde güvenlik, işlevsellik, enerji sakınımı, denge, yangın güvenliği, asansörler gibi sorunları var. Eğer binanın tarihi kimliği ve yapısı korunmak istenirse bu sorunların çözümü son derece güç. Ancak güçlü bir mimari çözüm modernizasyon ve koruma arasında bir denge kurabilir. 2010 yılında Avrupa Birliği Başkanlığı münasebetiyle, Belçika hükümetinin talebi üzerine Belçika Bina Yönetimi ve Federal Adalet Servisi birlikte bir uluslar arası fikir yarışması düzenlediler. Yaratıcılığın ve hayal gücünün serbest bırakılacağı bir yarışma ortamından sağlanacak fikirlerin toplanması ve Adalet Sarayının durumunun tartışılması bu yarışmanın amacıydı.

Brüksel Adliye Sarayı inşa ediliyor, sene 1866.

Yarışma da iki farklı senaryo düşünüldü. Bunlardan birincisinde Adalet Sarayının kısmi de olsa fonksiyonunu koruması istendi, ikincisinde ise bu fonksiyonun sürdürülmesinin düşünülmemesi. Bu yarışmanın amacı ortaya bitmiş bir mimari ve şehircilik çözümünün çıkmasını sağlamak değildi.
Katılımcılara şu sorular soruldu:
.Adalet Sarayı, “tarihi eser” değerlerine zarar vermeyen mimari çalışmalar sonucunda neye benzeyecek?
.Buradaki öneri Poelaert Meydanı çevresine nasıl entegre olmaktadır? Burası için farklı çözümler de önerilebilir mi?
.Yeni fonksiyonlar neler olacaktır?
. Brükselliler ve Adalet Profesyonelleri tarafından hangi entelektüel yaklaşımla bu binanın modernleşmesi algılanacaktır?
.Aşağı ve yukarı Brüksel arasında hangi yeni kentsel artikülasyonlar oluşacaktır?
Yarışma tüm dünyadan, mimarlara, şehircilere, adalet çalışanlarına, mühendislere, ticaret yapanlara, sanatçılara… ve tüm okullara açık olarak düzenlendi. 188 Dosya ile katılım gerçekleşti. Bir jüri tarafından değerlendirilen fikirler yarışmanın ortaya koyduğu sorunlara getirilen çözümler, yapılabilirlik, orjinallik, sunum kalitesi ve çevrenin çözüme entegrasyonu açılarından değerlendirildi. juri her senaryo için üçer proje seçti.
Senaryo 1: Kısmen adalet fonksiyonunu koruyan öneriler:

1.Ödül:
Geçici Birliktelik: Brüksel Adalet Sarayı
Ekip : T.O.P. office (kurucu Luc Deleu, mimar, şehirci; Mimarlar: Isabelle De Smet, Steven Van den Bergh – Expo68 (Stijn Boon; Gregory Chapelle, Tomas Devos, Tim Doudelet, Nils Duerlinck, Wim François, jos Vandenbreeden, Mimar ve kentsel tasarımcı Eugeen Liebaut

Önerileri:
.Kubbenin kültürel ve turistik bir eleman olarak değerlendirilmesi.
.Esas strüktür adalete ayrılacak, merkez fuaye bir kamusal alan oluşturacak.
.Merdivenlerle alt ve üst kent arasındaki ilişki güçlendirilecek.
.Temellerin olduğu kaide kısmı bir kamusal alana dönüştürülecek, ticari ve dinlenmeye yönelik fonksiyonlar verilecek aynı zamanda bu alandan alt ve üst kent arasında ilişki kurulacak. Temellerde yapılacak değişikliklerde Adalet Sarayı yapılmadan önceki bu alanın durumu göz önüne alınacak ve bir tür restitüsyon yapılacak.
.İç avlular kamuya açılacak.

Binanın kesitinin farklı fonksiyonlara dağılımı: Kule turistik ve kültürel, ana yapı mahkemeler ve kamusal alanlar,  zemin bağlantı ve ticaret/dinlenme fonksiyonları.

Üstte binanın zemin oturumunun orjinal çizimleri

Binanın oturumunun (kaidesinin) yeniden işlevlendirme ile kamusal kullanıma açılması.

Yenileme projesinde esas alınan Brüksel’in Adliye Sarayı alanının Adliye Sarayı yapılmadan önceki durumunu gösteren tarihi planları ve şimdiki durumu.

Yukarıda: Brüksel’in Adalet Sarayı yapımından önceki kent planı ve bu kent planına göre yapının oturumunun  yeniden şekillenmesi önerisi.

2.Ödül:

Brüksel’de yeni Adalet Semti.
Ekip: Surentu | de Mul Mimarlık – Arthur De Mul, Steven Surentu

Önerileri: .Adli işlevlerin korunması,
.Poelaert Meydanı üzerinde bir yaya bölgesi oluşturulması.
.Yeraltı otoparkları inşa ederek otopark sorununun çözümlenmesi.
.Tramvayın ve diğer trafiklerin yerlerinin değiştirilmesi.
.Meydan tarafından birleştirilen farkı adliye binaları.
.Marolles e uzanan bir yeşil alan.
.Louise Meydanına bakan yeni kalıcı binalar ve yeşil alanlar.

Önerilen Kamusal alan ve tarihi yapı çevresi için yenilikler:

Üstte otopark sorununun çözümü, altta karmaşa sorununa getirilen öneri çözüm önerileri.

Üstte tramvay yolunun değiştirilmesi altta Adalet Semti oluşturulması önerisi ve yeni semtin alanı.

Üstte yeşil alanların çoğaltılması için getirilen öneriler, altta sirkülasyon yönlerinin değiştirilmesi.

Üstte: a:Avlular, b:kamusal alanlar ve lobi, c: yarı kamusal alanlar ve mahkeme salonları, d:özel bürolar.

Yukarıda: a:Birleştirilmiş avlular, b:Kamusal olarak açıkca ayrıştırılmış alanlar, c:aynı mahkeme salonları farklı, d:daha geniş ofisler, farklı giriş.

Açık alanlar için öneriler: 1.Bina girişi, 2.Meydan girişi, 3.Poelaert Meydanı Pavyonu, 4.Tramvay Bağlantısı, 5.Dikilitaş, 6.Poelaert Meydanı, 7.Meydanın ağaçları, 8.Poelaert Parkı.

Eski yeni ilişkisi.

Yaz ve kış aylarında ısıtma ve soğutma için kullanılması önerilen ısı pompası ve pasif enerji düzenlemesi.

3.Ödül:

Elysium – Adliye sarayı altında bir kamusal erişim noktası                                                                                                                                                                                         Ekip: City4 – Philip Mannaerts, Linda Holvast, jue Qiu, Yan Shi

Önerileri: Adli fonksiyonların muhafaza edilmesi.
Adalet Sarayı etrafında bir kentsel ulaşım ağı ilişkisi oluşturulması.
Yeraltına bir ticaret merkezi yerleştirilmesi.
Adalet sarayının iç avlularının halka açılması.
Binanın etrafında ve parking rampası üzerinde yeşil alanlar oluşturulması.

Senaryo 2: Bina fonksiyonunun değiştirilebildiği öneriler

1.Ödül: Saray olmadan saray olmaz.
SCALE –Ekip: Géraldine Lacasse, julie Collet

Adalet işlevi kaybolursa saray da kaybolur.
Adalet sarayı yaşayan bir anıt olarak geliştirilmelidir.
Yeni bir kent semti için temeller.
Ödül sahiplerinin bildirisi:
“Brüksel Adliye Sarayı bir Adliye Sarayı olmaktan başka hiçbir şeye dönüşmemelidir. Bize göre o Brüksel’in adalet sarayı olarak kalmalı ve fonksiyonu değişmemelidir.
Adalet Sarayının fonksiyonlarını yitirmesi durumunda, mevcut şekliyle ya da dönüştürülmüş şekliyle onu başka bir amaçla kullanmak bize göre kabul edilemez. Hatta onun bir yaşayan anıt olarak kullanılması bile bize göre mümkün değildir.
Bizce Adalet Sarayının fonksiyonlarını yitirdiği gün –ki onun yaşamasını sağlamaktadır- onun da yitirildiği gün olacaktır. Bizim projemiz bu nedenle, bizim önerimiz onu dönüştürme yerine ona ilave edilecek yada ondan çıkartılacak parçalarla onun yeniden bir kent parçasına dönüşmesini sağlamayı amaçlamaktadır. Tıpkı Split’te Diocletien sarayında ya da Floransa’da amfitiyatroda olduğu gibi onun dönüşümü de eski eserin izleri üzerinde ve yumuşak bir şekilde gerçekleşmelidir. Burada verilen örneklerde, sözkonusu anıt eser yıkılmış ancak yeni kent dokuları bu yıkılan anıtların henüz izlerinin kaybolmadığı dönemlerde bu izlere göre yapıldığı için, biçim kalmış ancak kullaımlar tümüyle değişmiş. Mimarların tezi ise bunun sadece uzun sürelerde doğal olarak değil yapay olarak da gerçekleşebileceği.

Eğer onun Adalet Sarayı olarak fonksiyonları yer değiştirirse, bu dönüşüm modelleri üzerinden onun da dönüştürülmesini projelendirebiliriz. Onun gelişmesi canlı bir hareket oluşturmalıdır. Onun artık bakım ve korunmaya ihtiyacı kalmamalı, bir ziyaret mekanı olarak donuklaştırılmamalı, onun gücünü azaltacak bir müdehale yapılmamalıdır. Bu şekilde o yeni bir kentin, yeni bir semtin görünür temelleri olabilir.
Saray olmadan Saray olmaz.” Géraldine Lacasse, julie Collet

2.Ödül: Grafik Kemer
Ekip : Graphical Arch Gilles Ramaekers
Kentsel Buluşma.

Önerileri: .Adalet yeni bir Adalet Sarayında. (Laines Sokağı tarafına inşa edilecek.)
.Adalet Sarayının Halk Sarayı olarak yeniden uyarlanması.
.Alt ve üst kent arasında geçiş sağlanması.
.Kültür. Kütüphane, sergi, artistik etkinlikler, gençlik ve spor.
.Ticaret ve restoranlar.
.Serbest meslekler, dernekler.
.Poelaert Meydanı Havuz ve yaya alanı.
.Tramvayların ve arabaların yeraltına alınması.
.Poelaert Meydanı etrafındaki adalet sarayına ait binaların konuta dönüştürülmesi.

3.Ödül:
Ekip: Rue du Palais
Ekip: Pierre Silande, Mickael Papin

Binanın içinden geçen kamusal alan.
Saray Sokağı: geçiş mekanı.
İç sokağın çevresinde ticaret ve servisler.
Çevrede: lojmanlar (Minimes ve Wynants Sokakları tarafında.) Marolles Semti ile bağlantılar.
Servis sektörü ile ilgili programlama: Laines Sokağı ve Poelaert Meydanı.
Adliye sarayının zemini lojman ve bürolar.
Yeni inşaatlar:
Silo Bina. (otopark olarak kullanmak üzere) Wynants Sokağı.
Breughel Meydanın uzatılması. Merdiven ve kademeli olarak yerleşen lojmanlar
Yeşil çatılar.
Üst ve alt kent arasında bağlantılar.

Diğer projelerden örnekler:

Halk tarafından oylananlar 1 :

Halk tarafından oylananlar2:

Halk tarafından seçilenler 3:

Diğer katılımcılardan örnekler:

Kaynak:brusselscourthousecontest.be

Çeviri ve montaj: Yılmaz Kuyumcu