Henan Jingkaili Gayrimenkul’ün taklit binası, Henan eyaletinin Xinxiang kentindeki bir ticari kompleks içerisinde yer alıyor.
Sivri üçgen çatısı ve belirgin basamakları, 2015 yılında Pekin’in doğusundaki bir sahil kasabası olan Beidaihe sahilinde tamamlanan Deniz Kıyısı Şapeli’ne çok benziyor.
11 Haziran’da Henan Eyaleti Xinxiang Orta Halk Mahkemesi, Xinxiang binasının izinsiz olarak Deniz Kıyısı Şapeli’nin tasarımını kopyaladığına ve bunun mimari eserlerin telif hakkını ihlal ettiğine karar verdi.
Mahkemenin kararı, 26 Şubat’ta geliştirici Henan Jingkaili Real Estate’in ihlal eden binayı yıkmasını ve Seashore Chapel’in arkasındaki geliştirici olan Aranya Holdings Group’a 20.000 yuan (2.069 £) ceza ödemesini emreden kararı onadı.
Mahkeme, ihlal edilen binada değişiklikler yapılmış olmasına rağmen bunların yalnızca küçük değişiklikler olduğunu ve telif hakkı sahibinin onaylamadığını tespit etti.
Çin’de telif hakkı ihlali nedeniyle sözde taklit bir binanın yıkılmasına karar verilen ilk dava, gelecekte mimari eserlerin korunması için emsal teşkil edebilir.
Aranya, taklit binanın çok sayıda ziyaretçi çekmesi ve fotoğraflarını Çin sosyal medyasında paylaşması üzerine, geçen yıl mart ayında mimari telif hakkı ihlali nedeniyle resmi dava açmıştı.
Yerel medya kuruluşu Ifengspace’e göre, Aranya’dan bir sözcü, kararın yalnızca şirketin meşru hak ve çıkarlarını korumakla kalmayıp aynı zamanda tüm mimarlık sektörünün özgünlük değerini de koruduğunu belirtti .
Vector Architects, Dezeen’e yaptığı açıklamada, stüdyonun böyle bir davaya ilk kez dahil olduğunu söyledi.
Stüdyodan bir sözcü, “Geçmişte mimari eserlerin korunması konusunda çok hassas davranmadık” dedi.
“Ancak bu zafer, özgünlüğü koruma konusundaki görüşlerimizi ifade etmenin bir yolu. Diğer sanatsal yaratımlar gibi mimari tasarımın da daha standart bir telif hakkı bilinci ve yaratıcı bir ortam oluşturabileceğini umuyoruz.”
Çin Telif Hakları Yasası’nın 2001 yılında revize edilen versiyonunda, “mimari eserler” Telif Hakları Yasası kapsamında korunan bağımsız bir kategori olarak tanımlanmış ve önceki genel “sanat eserleri”nden ayrı tutulmuştur.
2012 yılında Telif Hakları Kanunu’nda yapılan değişiklik taslağında “mimari eser” tanımı, mimari yapı biçiminin ötesine geçerek mimari çizimleri ve mimari modelleri de kapsayacak şekilde genişletilmiştir.
Düzenlemeye rağmen Çin genelinde mimari telif hakkı ihlalleri yaşanmaya devam ediyor.
Nisan 2025’te Pekin Chaoyang Bölge Mahkemesi, bir Çin içki şişesinin şeklinin, Çin Zun olarak da bilinen Pekin CITIC Kulesi’nin mimari formuna aykırı olduğuna karar verdi .
Hem CITIC Kulesi’nin hem de içki şişesinin tasarımının antik Çin bronz ritüel kabı Zun’dan esinlendiği ileri sürülmesine rağmen, mahkeme CITIC Kulesi’nin orijinal tasarımının benzersiz bir estetik ve sanatsal ifadeye sahip olduğunu kabul etti.
İçki şişesinin şeklinin binaya “oldukça benzer” olduğu ve makul referans kapsamını aştığı belirtildi. İhlal eden içki şirketi, 450.000 yuan (46.550 £) tazminat ödemek zorunda kaldı.
Vector Architects için Xinxiang taklit binasının yıkılması, mimari ihlallere karşı uzun bir mücadelenin sadece başlangıcı olabilir; stüdyonun kurucusu Gong Dong, Red Note hesabında Çin genelinde Seashore Chapel’e benzediğini söylediği dokuz bina paylaştı.
Kaynak: Dezeen
