Türk mimarlar depremlerin ardından “Aynayı kendimize tutmalıyız” diyor

Editör: Lizzie Crook

Türk mimarlar, geçen ay meydana gelen ölümcül depremlerin ardından, tarihin tekerrür etmesini önlemek için hem mimarlık eğitimi hem de uygulamadaki iyileştirmelerin iyileştirme planının bir parçası olması gerektiğini savunuyorlar.

Türkiye’deki mimarlar, 6 Şubat’taki depremlerin neden olduğu yıkımın, kısmen mevzuata uyulmaması nedeniyle ülkedeki kötü inşaat nedeniyle daha da kötüleştiğine inanıyor.

Türkiye’deki stüdyo Melike Altınışık Architects’in direktörü Altınışık, “Yetkin mimari, yetkin mühendislik, yetkin inşaat ve yetkin kontrol mekanizmalarıyla inşa edilen binalar, doğrudan fay hattı üzerinde olsalar bile çökmezler” dedi.

Dezeen’e “Bugün yıkılmayan binalar bu gerçeğin kanıtıdır” dedi.

“Depreme dayanıklılık standartlarına uyulmadı”

Salon’un kurucusu Mimar Alper Derinboğaz, depremin yıkıcılığının “sayısal değerlere dayandırılamayacağını” açıklayarak kabul etti.

Dezeen’e “[Hasar], etkilenen bölgedeki binaların kalitesizliğinden kaynaklanıyor” dedi. “Aynı topoğrafyaya sahip bazı binaların ayakta kalması, bazılarının ise yıkılması bu konuyu vurguladı.”

GEO_ID’nin kurucu ortağı Tuğçe Rizeli Bilgi, bunun felakete giden yıllarda inşaat sektöründeki “mimar ve inşaat mühendislerinin rollerinin baltalanmasından” kaynaklandığına inanıyor.

Dezeen’e konuşan Bilgi, “Bu deprem Türkiye’de bekleniyordu ve bu yıkıcı sonuçların ana nedenleri çarpık kentleşme, ihmal ve uzmanların görüşlerini dikkate almamaktır.”

“Eski binaların yanı sıra, etkilenen bölgelerdeki bazı yeni apartman blokları da düzgün inşa edilmediği ve depreme dayanıklılık standartlarına uyulmadığı için hasar gördü ve yıkıldı.”

Büyük felaket “önlenebilirdi”

Türkiye’deki yıkılan binaların nedeni, şu anda hükümete, yapılı çevre figürlerine ve halka yöneltilen suçlamalarla, çok tartışma konusu.

Emre Arolat da dahil olmak üzere birçok yerel mimar, hükümetin hatalı olduğuna inanıyor. Ona göre, ülkede inşaat standartlarını gerektiği gibi uygulamış olsaydı, “bugünkü felaket durum önlenebilirdi”.

Türk yapı standartları, ülkede inşaat yönetmeliklerinin daha sıkı olmasına yol açan trajik 1999 İzmit Depreminden bu yana inceleme altında.

Bununla birlikte, gerekli güvenlik sertifikaları olmadan inşa edilen yapılar için ücretlere ilişkin yasal muafiyetler olan sözde “inşaat afları” nedeniyle bunların düzgün bir şekilde uygulanmadığına inanılmaktadır.

Mimarlar, geçen ayki deprem tahribatının kötü inşaat nedeniyle daha da kötüleştiğine inanıyor. Fotoğraf, Shutterstock aracılığıyla Doğa Ayberk Demir’e aittir.

Emre Arolat’ın kurucusu Arolat, “Bu ülkeyi yönetenlerin [1999’daki] bu depremden ders alması ve özellikle fay hatlarının aktif olduğu bilinen bölgelerdeki tehlikeli yapı stokunu iyileştirmesi mümkün oldu” dedi.

Bu dönem daha verimli ve bilimsel gerçekler doğrultusunda kullanılabilirdi” dedi. “Çıkarılan yasalara uyulabilirdi.”

Salon Alper Derinboğaz’ın kurucusu Derinboğaz’a göre, 2018’de yedi milyondan fazla binaya inşaat affı verildi. Çoğu konuttu.

Mimar Merih Feza Yıldırım, bunun değişmesi gerektiğine inandığı “evlerin barınma ihtiyacını karşılamaktan çok yatırım aracı olarak görülmesi” şeklindeki daha geniş toplumsal görüşü yansıttığını söyledi.

Not Architects’in ortaklarından Yıldırım, “Mimari kullanılabilirlik ve sağlamlık binaların değerini belirlemez, bu nedenle bu değerler dikkate alınmaz” dedi.

Bu ölçekte bir felaketin tekrar yaşanmaması için, “toplumun bu sektördeki gelir yaratma, hız ve karlılık beklentilerini düşürmesi zorunludur” dedi.

“Deprem öldürmez”

Mimarlar Altınışık ve Nevzat Sayın, inşaata yönelik bu tutumdan toplumdaki “cehaleti” sorumlu tutarak bu duyguyu yinelediler. Gelecekte benzer bir felaketle sonuçlanacağından korkuyorlar.

Altınışık, “Deprem öldürmez” dedi. “Ama aslında bilinçsizlik, cehalet, sistemsiz kentleşme ve tüm topluma sirayet eden kontrolsüz yapılaşma böylesine büyük bir yıkıma neden oluyor.”

Nevzat Sayın Mimarlık Hizmetleri stüdyosunu yöneten Sayın, “Herhangi bir bölgede bu [ölçekte yıkım] olur” dedi. “En kötüsü, tekrar olacak.”

Pek çok mimar felaketin büyüklüğünden hükümeti sorumlu tutarken, hükümet yetkilileri müteahhitleri suçluyor ve son haftalarda çok sayıda tutuklama emri çıkardı.

GEO_ID’nin kurucu ortağı Bilgi, Dezeen’e verdiği demeçte, çöken apartmanların bazı sakinlerinin evlerinin güvenliğini sağlamamakla bile eleştirildi.

Bilgi, “Sakinlerin binalarının yeterince güvenli olup olmadığını kontrol etmeleri, değilse daha güvenli bir binaya geçmeleri gerektiği söyleniyor.”

Yine de, görüşülen mimarlara göre, güvensiz binalarda oturan pek çok insan sismik güçlendirmeyi karşılayamayacağından, bu adil değil.

Bilgi, “Bölgedeki birçok insanın başka bir eve taşınacak kadar ekonomik refahı olmadığı için bu rasyonel bir beklenti değildi.”

Motto Mimarlık ortağı Onur Özkoç da aynı fikirde ve ekliyor: “Maddi gücün yetersiz olması nedeniyle konut sakinleri herhangi bir yapısal güçlendirmeyi reddetmiş olabilir”.

“Yapı sektöründe eğitimi sorgulama” zamanı

Bazı Türk mimarlar, kendilerinin ve meslektaşlarının, depremlerin ardından mimarlık endüstrisine kendi içlerine bakmaları gerektiğine inanıyor ve mimarlık eğitiminde iyileştirmeler yapılması çağrısında bulunuyor.

Buna Geomim’in depreme dayanıklı inşaat tekniklerinin daha fazla bilinmesi ve kullanılmasının kritik önem taşıdığını öne süren kurucu ortağı Ali Çalışkan da dahildir.

Çalışkan, “Üzgün ​​ve kızgınız ve bir sonraki depremden korkuyoruz çünkü buna hazır değiliz” dedi.

Türkiye gibi milyonlarca insanın fay hattı üzerinde yaşadığı bir ülkede bundan sonra tepkim inşaat sektöründeki eğitimi sorgulamak olacaktır.

Çalışkan, mimarlığın gelecekteki felaketlere dayanabilmesi için “planlamadan inşaata mühendislikle ilgili tüm disiplinlerde” eğitimin geliştirilmesi gerektiğini düşünüyor.

Türkiye’deki mimarlar, mimarlık eğitiminde iyileştirme çağrısında bulunuyor. Fotoğraf VOA’ya aittir

Melike Altınışık Mimarlar’ın direktörü, mimar arkadaşlarına “zincirin son parçası olan müteahhitleri suçlamak yerine aynayı kendimize de tutmalıyız” diyerek aynı fikirde.

Altınışık, “Hiçbir koşulda yetkin olmayan kişilere bu sistemin bir parçası olma hakkı verilmemelidir.”

Motto Mimarlık ortağı Özkoç, güvenli binalara olan talebin artması için depreme dayanıklı mimarinin önemi konusunda halkın da eğitilmesi gerektiğini sözlerine ekledi.

“Önümüzdeki asıl zorluğun, bina kodlarının veya yapısal sistem seçimlerinin güncellenmesi değil, [mevcut] kodlara ve gereksinimlere uygun şekilde uyulmasını sağlayan mekanizmaların ortaya çıkması olduğuna inanıyorum” dedi.

“Bu elbette hükümet kuruluşlarıyla başlar, ancak halk tarafından da desteklenmesi gerekir.”

Uluslar üstü afet örgütü “kurulmalı”

Bazı mimarlar, depremlerden etkilenen şehirlerin nasıl yeniden inşa edildiğini denetleyen kuruluşların depremlerden sonra hızla kurulmaları için çağrıda bulunuyor.

Derinboğaz için bu, aceleyle yapılan yeniden yapılanma çabalarının önüne geçecek ve depreme dayanıklı binaların “birincil tasarım parametresi” haline gelmesini sağlayacaktır.

“Şu anda, depremden etkilenenlere barınma sağlamak için hızlı yeniden yapılanma çabalarının başlatılmasıyla ilgili bir tartışma var” dedi.

“Ancak, kalitesiz binalar inşa etmek durumu daha da kötüleştirecektir. Bunun yerine, yeniden yapılanma alanı dikkatli bir şekilde planlanmalı ve profesyonellerden oluşan bir ekip tarafından tasarlanmalıdır.”

Arolat, bunun “siyaset üstü ve sığ güç kapmacalarından uzak” çeşitli disiplinlerden bilim insanlarından oluşan bir ekip şeklinde olabileceğini öne sürerek aynı fikirdeydi.

“Bir şehrin nasıl inşa edilmesi gerektiğine dair fikir sahibi olabilecek bir grup insan, jeologlar, taşıyıcı sistemler uzmanları, diğer mühendislik alanlarının temsilcileri, sosyologlar ve antropologlar, eğitimciler, kültür endüstrisinin farklı kesimlerinden uzmanlar, doktorlar, psikiyatristler ve psikologlar ile bu şehirlerin önceki ve gelecekteki potansiyel kullanıcıları” dedi.

Altınışık için, deprem kurtarma planı daha da büyük bir grubun – doğal afetleri ele almaya adanmış uluslararası bir organizasyonun – oluşturulmasını içermelidir.

Türkiye-Suriye depreminin, iklim değişikliğinin bir sonucu olarak gelebilecek diğer doğal afetleri hatırlatması gerektiğine inanıyor.

Altınışık, “Deprem bugün Türkiye’nin önünde büyük bir afet gerçeği olsa da öte yandan tüm dünyayı etkisi altına alan sel, yangın, fırtına gibi iklimsel afetler her geçen gün artıyor.”

Bu bağlamda Türkiye gibi bir deprem ülkesinde artan iklimsel felaketler göz önünde bulundurularak siyaset üstü bir Afet Bakanlığı kurulmalıdır.”

Geçen ay yaşanan ilk depremlerden bu yana, Türkiye’nin cumhurbaşkanı Erdoğan, felaketin ölçeğinin hükümetin suçu olduğu iddialarını kaderi suçlamak yerine reddetti.

Bu arada Türkiye adalet bakanlığı, etkilenen Türkiye illerinde suç soruşturma büroları kurdu.

Cumhurbaşkanı Yardımcısı Fuat Oktay, “Özellikle ağır hasar gören binalar ile ölüm ve yaralanmalara neden olan binalar için gerekli adli süreç sonuçlanana kadar titizlikle takip edeceğiz” dedi.

100’den fazla kişinin afette yıkılan binalarla bağlantıları nedeniyle tutuklanma emri aldığı ve en az 12 kişinin gözaltına alındığı öğrenildi.

Kaynak: Dezeen