Mimarlık Herkes İçindir

4 Yorum

1. 

   Mustafa Mutlu

   18 yıl önce

   Herkes için mimarlık teması dikkat ederseniz bizim odanın pompalamaya başladığı “yıldız mimar” ın zıddı bir kapsamda düzenlenmiyor. En azından yukarıdaki metinde yeteri kadar yıldız var:) O zaman “herkes için mimarlık kavramı” mimarlık için mimarlık ile toplum için mimarlık kavramından hangisine yakın?
   Bunu düşünmek gerekiyor. Toplum için mimarlık kavramı ülkemizde bir mimari tarzı anlatıyor. Tıpkı postmodern, modern, eklektik mimariler olduğu gibi toplum için mimarlık kavramının da artık biçimsel karşılığı var. Bunlar ana malzemesi betonarme, yükseklikleri, ön, arka, yan bahçe mesafeleri belli, çatısı kırma, cephesi btb, tarak sıva, terrakota, paslanmaz (bu akım kendi içinde de gelişmekte) bir mimari. Mimarlık için mimari kavramı da buna karşı oluşmuş bir kavram, tasarım özgürlüğü, özgünlüğü ile ilgili. Bu da ayrı bir üslup, bir kereliğine hazırlanmış projeler, özel durumlara göre hazırlanmış bağlamcı projeler, uykusuz geceler, ağır giderli çalışmalar…. kapsıyor. Üsluplar tarihi açısından bakarsak mimarlık için mimarlar kavramının herkes için mimarlık kavramına mimari etik açısından daha yakın olduğunu görürüz. Çünkü zaten özde yatan müşteri seçmek değil, müşteri için en iyiyi, kalitenin bir diğer motivasyonu olan toplumu da bir soyut müşteri gibi düşünerek bu iki anlayış içinde hedeflemektir. Bence UİA etkinliğinin anlaşılması için konuya bu açıdan bakmakta yarar var.
   Yoksa yıldız mimarların burada ne işleri var sonucu çıkardı.

   Yanıtla
2. 

   Hayati Binler

   18 yıl önce

   Herkes için mimarlık teması çok önemli. Bizim meslektaşlar biraz entel bazıları dada fazla entel olabiliyor. Toplumun değerlerinden uzakta ve ben bilirim anlayışıyla mimarlık yapanlara toplum yüz vermiyor. 2008’deki “Mimarlığı Aktarmak” temasının özünde geçmişi iyi bilmek ve onu modern argümanlarla günümüzde inşa ederek geleceği düşünerek aktarmak olduğunu düşünüyorum. Aslında bildiri özetim sayın UIA yönetimince kabul edilseydi şu sıralar İtalya’da bildirimi sunmuş olacaktım.

   Mimarlığı aktarırken geçmişin teknik ve biçimlerini körü körüne taklit de hoş değil. Bazı meslektaşlarımızda da gördüğümüz bir yanlışlık, geçmişteki çok benimsenmiş ve alem olmuş formları günümüzde tekrar ederek mimarlık yapmak. Özellikle camilerde geçmişteki kubbeli şemaları kopya etmek veya taklit etmek suretiyle oluşan çıkmazı hâlen yenebilmiş değiliz. Az sayıdaki modern örneklerde de belirli bir ruh ve temel yok. Böylesi çabalar elbette taklit ve kopyalardan daha fazla teşvike şayan. Böyle böyle belirli bir yere varacağız.

   Nasıl Osmanlı Mimarlığı, hemen bir önceki kültür olan Selçuklu Mimarlığından kısa bir zaman sonra ayrılarak kendisini ve özgün şeklini bulmuşsa; bizim de Osmanlı mimarisinden maada yeni ve moderm bir Türk Mimarlığını behemahal oluşturmamız gerekiyor. Değilse torunlarımıza bırakacağımız eserler hiç hoş değil. Özellikle dini yapılarda “kökü mazide olan âti” meyanında tasarım ve inşa çalışmalarını vakit kaybetmeden yapmamız gerekiyor. Değilse, çok modern bir alışveriş merkezinin yanında bir Osmanlı Camiinin taklidinin yer almasının sorumluluğunu ve vebalini bizim nesilden kimseler veremez.

   İş burada sadece mimarlara da duşmüyor elbette. Eser banileri ve derneklerin de suçu var. Yalnız devlet tip proje ve denetimsiz inşaatlarla bu işe geçit verdikçe çözüm oldukça zor. Mimarın bu şartlarda yapabileceği modern veya belirli bir tasarım kalitesi ve özgünlüğü olmayan işleri almamak ve/veya direnmek. Bunun dışında yapılacak fazla bir şey olmamakla birlikte, benim gibi bu işi yazmayı vazife ederek en azından dilimizle yani kalemimizle bazı şeyleri ikaz eder vaziyette olmamız, şimdiki çözüme fazlaca bir katkısı olmasa bile, asgari olarak istikbalde gelecek tenkitleri savuşturmada şahsî bir savunma olabilir diye düşünüyorum.

   Yanıtla
3. 

   fazlı bakkalcı

   18 yıl önce

   UIA kendini etkili kılacak yöntemleri arıyor ama etkinlikleri dünya mimarlarını yeterince temsilden uzak. Türkiye etkinlikleri birazda sıra dışı bir başarıydı. “Herkes için mimarlık” kapsayıcı bir başlık ve de altı çok doldurulabilecek, kamusal programlara açık. Sonuç bildirgesini, yeni açılımları bekliyoruz.

   Yanıtla
4. 

   Sabahat Derin

   18 yıl önce

   3 yıl önce ülkemizde UIA 2005 fırtınası esmiş doğrusu bu vesile ile dünya mimarlık gündemine ve çevresine yaklaşmıştık. Organizasyon çok iyiydi. Şimdi Torino aynı şeyi yaşıyor. Temalar oldukça ilginç ve bana göre olgun konular. Daha iyi bir gelecek, modern mimarlık ve onun dili, sürdürülebilir kentler, herkes için mimarlık sahiden heyecan verici başlıklar. Sonuçları iyi makaleler olarak alırız diye düşünüyorum.

   Yanıtla