Amerika’da Tasarımda Demokrasi Yasası…

4 Dakika Okuma Süresi

“Tasarım faaliyeti ile siyasal düşünce birbirinden ayrılamaz.”

Tasarımda Demokrasi Yasası, tasarım mükemmelliğini kanunlaştırmayı amaçlıyor; duyurulan bir yanıt ise klasik ve geleneksel stillere öncelik verecek

(Syed F Hashemi/ Unsplash )

Başkan Donald Trump , federal binaların görünümünü sürekli olarak zorunlu kılmaya çalışmıştır ve klasik stillere olan düşkünlüğü açıkça belgelenmiştir. Bu fikri ilk kez, başkanlık döneminde dile getirmesinden bu yana, bir grup senatör, statükoyu korumayı amaçlayan Demokrasi Tasarım Yasası adlı kendi yasalarıyla önerilen yasa ve kararnamelerin arkasında durmuştur: Federal binaların tasarımı için tek bir stil olmamalıdır.

 

 

Bu yasa tasarısı, şimdi karşıt bir yasanın duyurulmasıyla karşı karşıya. Indiana’yı temsil eden Senatör Jim Banks, 19 Eylül Cuma günü Fox News’da , Trump’ın son yetkilerini, federal binaların tasarımında halkın katılımına olanak tanıyan değişiklikler içeren bir yasayla kanunlaştırmayı planladığını belirten bir köşe yazısı yayınladı . Banks’ın köşe yazısındaki ortak yazarı, Ulusal Sivil Sanat Derneği başkanı ve ABD Güzel Sanatlar Komisyonu eski başkanı Justin Shubow.

Tasarımda Demokrasi Yasası

Trump’ın son başkanlık kararnamesi, 1962 tarihli Federal Mimarlık Rehber İlkelerini yeniden yazarken , Tasarımda Demokrasi Yasası bu ilkelerin korunmasını sağlıyor . Nevadalı Kongre Üyesi Dina Titus, GSA’nın Tasarım Mükemmelliği Programı ilkelerini bir başkanın başkanlık kararnamesiyle değiştirmesini engellemek amacıyla bu yasanın yasa haline getirilmesi umuduyla 2020 yılında Temsilciler Meclisi’ne Tasarımda Demokrasi Yasası’nı sundu.

Joe Biden, 2021’de başkanlığının başlarında, önceki Trump yönetiminin federal binalar için klasik mimariyi zorunlu kılan 21 Aralık 2020 tarihli başkanlık kararnamesini iptal etmişti . Trump şimdi kararnameyi yeniden yürürlüğe koydu ve bir dönem iki partili desteğe sahip olan Tasarımda Demokrasi Yasası’nın arkasında yıllardır bulunan aynı senatörler , federal binalara uygulanan mimari stilde çeşitliliği tekrar savunuyorlar.

Maryland’i temsil eden Demokrat Senatör Van Hollen, Tasarımda Demokrasi Yasası’nın uzun süredir destekçilerinden biri. 18 Eylül’de yaptığı açıklamada, “Federal mimarinin tasarımı için tek tip bir zorunluluk olmamalı. Bu yasa, federal binaların ulusumuzun ve Amerikan halkının çeşitliliğini yansıtmasını ve hizmet verdikleri toplulukların ihtiyaçlarını karşılamasını sağlayacak.” dedi.

AIA, federal binalar için klasik mimariyi zorunlu kılan son yönetmelik değişikliğine ilişkin görüş ayrılığını paylaştı . Bu hafta, yeniden yürürlüğe giren Tasarımda Demokrasi Yasası hakkında da görüşlerini dile getirdi. 2025 AIA Başkanı Evelyn Lee yaptığı açıklamada , “Tasarımda Demokrasi Yasası, Amerika’nın kamu binalarının tek bir zorunlu stile uymak yerine, hizmet ettikleri insanları yansıtmasını sağlıyor. [Senatörler] bu yasayı ilerletmekle, mimarinin bir ulus olarak kim olduğumuzun dinamik, kapsayıcı ve özgün hikayesini anlatmaya devam etmesini sağlamaya yardımcı oluyorlar.” dedi.

(Yakında!) Federal Kentsel Mimariyi Güzelleştirme Yasası

Senatör Banks, Federal Kentsel Mimariyi Güzelleştirme Yasası’nı sunacağını yazdı. Bu yasa, Trump’ın son başkanlık kararnamesini kanunlaştıracak.

Banks, yasa tasarısının “ülke genelindeki binalar için belirli bir stil zorunluluğu getirmediğini, yalnızca neoklasikten art deco’ya, Romanesk’ten Pueblo canlanmasına kadar her şeyi içeren klasik ve geleneksel mimari tasarımlarına öncelik verilmesini gerektirdiğini” söyledi. Ayrıca yasa tasarısının federal kurumların federal binaların tasarımı konusunda kamuoyunun görüşünü almasını gerektireceğini de sözlerine ekledi.

Yazarlar, ülkenin ilk 150 yılında hayata geçirilen klasik mimari örneklerinden bahsettikten sonra, “1960’lardan itibaren ulusal hükümetimizin güzel binalara öncelik vermeyi bıraktığını” belirtiyorlar. Ayrıca, Nancy Pelosi San Francisco Federal Binası’nın mimarı Morphosis’li Thom Mayne’den de bahsediyorlar (ancak adını vermiyorlar) ve yapıyı “tuhaf bir sanat projesi” olarak tanımlıyorlar.

Banks, mimari stil konusundaki mücadeleyi “sadece estetik ve güzellikle ilgili değil”, aynı zamanda “Batı değerleri: Kim olduğumuz, bir ulus olarak kim olmak istediğimizle” ilgili olarak tanımlıyor.

Banks ayrıca yasa tasarısının yakında çıkacağını da belirtti. Yasa tasarısı için önerilen metin henüz mevcut değil.

Kaynak: Arch Paper

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmiştir