2009 Yerel Seçimler Değerlendirmesi

3 Yorum

1. 

   Hayati Binler

   17 yıl önce

   Adayların projelerine ait kısımlar aşağıdaki bölümde tıklanınca şehir şehir açılıyor. Bu hususu hatırlatarak tarafıma bilgi verme nezaketinde bulunan editörümüzü ve sitenin yönetim anlayışını kutluyorum.

   Maksadımız zaten siteyi tenkit etmek değildir. Benim yorumumda esas vurgulamak istediğim adayların ve partilerin özellikle TV’lere ve bazı yazılı basın organlarına yansıyan tavır ve davranışlarıyla ilgilidir. Bizim tarafımızdan yayın organlarından algılanan yorumumuzdaki gibi olmuştur.

   mimdap.org’u biz okuyucularına güvenerek editör denetimi olmadan yorumlarımızı yayınladığı için ayrıca kutluyor, bütün çalışanlarına kolaylıklar ve başarılar diliyorum.

   Yanıtla
2. 

   Hayati Binler

   17 yıl önce

   “2009 Yerel Seçimler Değerlendirmesi” başlığı sanki haberde adayların en azından projeleri bazında bir değerlendirmeye gidildiği izlenimini veriyor. Fakat okuyunca sadece aday listelerinin bulunduğunu görüyoruz. Belki de, site yönetimi veyahut kısım sorumlusu, yorumu ve değerlendirmeyi okuyuculara bırakarak böyle düşünmüş olabilir.

   Zaman sınırlı olduğu için kısa bir değerlendirme yapmak isterim:

   Öncelikle yerel secim olmasına rağmen genel seçimler havasında geçmiştir. Bir yerde iktidarın devamına evet ya da hayır anlamında düşünüldüğünden her iki taraf da bu işi fazlaca ciddiye almıştır. Hatta kimilerine göre tehditli bir seçim de olmuştur. Bunların değerlendirmeleri biz mimarlardan ziyade ileride meseleler tarihe mal olduktan sonra tarihçiler tarafından elbette yapılacaktır.

   İktidar partisi olan AKP’nin “ceketimi koysam kazanırım” fikri bitmiştir. Şanlıurfa buna güzel bir cevap vermiştir. Demokrasilerde lider baskısı, şekilci demokrasiye yol açtığından ülkelerin siyasi istikballeri açısından makbul bir durum değildir. Rahmetli Özal’la başlayan bu süreç, Sayın Erdoğan’ın 2002 yılında Sayın Gül, başbakanlık için Köşk’e çıktığından eş zamanlı olarak bütün televizyonlarda yayınlanan “kendilerince verilmiş bulunan sözler ve prensipler”ine kesinlikle uymamaktadır. Zaten o maddelerin hemen hemen hiç biri yerine getirilmemiş ve AKP de statükocu partiler arasındaki yerine almıştır. Ne kadar kendileri inkar etse de. AKP iyi bir ihtar almıştır. Seçmen “Aklını başına al, benim dediklerimi yap, sana verdiğim mühlet bitiyor, bu son ikazımdır, yoksa seni de muhalefete atar ya da gerekirse sandığa gömerim” mesajını vermiştir. Tabii anlayan olursa.

   Muhalefet ise vatandaştan tam bir destek alamamıştır. Yeterince projeli ve akılcı politikalar üretilmemesi ve siyasetin kör dövüşüne döndürülmesi nedeniyle vatandaş muhalefet partilerine güvensizliğini göstermiş ama onlara daha iyi çalışmaları halinde destek verebileceğini ima etmiştir. Burada çok çarpıcı bir husus DP’dir. TV’lerce ve yazılı basında adeta yok sayılan, yüzde bir rey alması bile çok görülen bu parti yüzde 3,73 alarak adeta aleyhindeki yok sayıcılara meydan okumuş, millet de onlara daha aktif politikalar üretmesi, akılcı ve üretken projelerle ortaya çıkmaları için işaret etmiştir.

   Seçimlerde gördüğümüz bir başka olumsuzluk da, projelerden ziyade adayların ya şahsî hayatlarıyla, ya yakın akrabalarıyla ya da sadece kuru kuruya anti-falancacılık yapmak suretiyle yani karşılarındakini her ne pahasına olursa olsun batırarak, kendilerini yukarıya çıkaran bir anlayışla hareket etmeleri olmuştur. Özellikle sosyal-demokrat olarak kendilerini nitelendiren gruplar programlarındaki projelerini en cahiline kadar halka benimseterek adeta bir misyoner gibi meselelerini bıkmadan usanmadan anlatacaklarına, sadece birbirlerine bildiklerini anlatarak bir anlamda kendilerini tatmin ederek sonuca gitmeyi yeğlemişlerdir. AKP’yi, özellikle AKP’yi tercih eden kitlelerin bu partiye niçin rey verdiklerinin arka planıyla hiç uğraşmadan kolay yoldan rey almaya çalışmışlardır. Elbette sonuç da hüsran olmuştur. Özellikle biz, aday olan mimar, mühendis ve şehir plancısı gibi meslektaşlarımızdan beklerdik ki, falanca adayı tamamen sübjektif meselelerle kötülemek yerine, kendi projelerinin faziletlerini anlatsın, bunun yanı sıra karşıdaki adayın yapacağı işlerin de kötü yönlerini anlatsın. Bu maalesef pek yapılamamıştır.

   Seçim sonuçlarına göre iyice anlaşılmıştır ki, vatandaşı kandırmak artık zordur. Yardım yapılsa da yapılmasa da, seçmene yemek yedirilse de yedirilmese de vatandaş ne yapacağını iyi bilmektedir. Vatandaş cahil olsa bile âriftir. Arif ise ne yapacağını bilir, “Arife tarif gerekmez.” bilinen bir atasözümüzdür. Bu itibarla vatandaşı cahil yerine koyan anlayışlar kesinlikle prim yapmamaktadır ve yapmayacaktır. Sonuçta yapılması gereken şudur: Akılcı, ekonomik, kullanıcı dostu, kültürümüze ve özümüze uygun projeler üretmek ve bunları halka maletmek. Bunun için de adeta bir misyoner gibi bıkmadan usanmadan çalışmak. Halktan alınan geri dönüşlerle projelerini revize ederek çalışmaya devam etmek. Halkı kesinlikle küçümsememek, hele hele oyunu garanti görmemek. Değilse ey politikacılar, daha çok seçim akşamları ağlamanız sürpriz olmayacaktır.

   Yanıtla
3. 

   erhan denizgören

   17 yıl önce

   sonuçlar gelmeye başladı ve a.k.p bence sarsıldı. yıkılmadı ama sarsıldı. bu çöküş sürecektir ve iktidar baskısı ciddi olarak protesto edilmiştir diye düşünüyorum. ama şu anda başka partiler açısından da belirgin bir alternatif yok açıkçası.

   Yanıtla