Mimarlar hakkında açılan dava 24 Şubat’a ertelendi

4 Dakika Okuma Süresi

Turgut Kazan: İddia makamı Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararlarını neden yok sayıyor

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mimarlar Odası Ankara Şube Yönetim Kurulu’nun çevre haberi yapan gazeteciye,  ödül verdiği için terör örgütü propagandası yapmaktan yargılandığı davanın dördüncü duruşması, 25.Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay kararları  sunulmasına rağmen savunmanın tevsii tahkikat ve  yargılamanın genişletilmesi talebini reddetti.

 

 

 

 

 

 

 

Mahkeme Başkanı davayı esas hakkında savunma için son kez süre verdiğini belirterek, 24 Şubat saat 10:00’a erteledi.

 

 

 

 

 

 

Davayı TMMOB Başkanı Emin Koramaz, TMMOB Genel Sekreteri Dersim Gül, Mimarlar Odası Genel Başkanı Eyüp Muhçu, Mimarlar Odası Genel Sekreteri Tores Dinçöz, Mimarlar Odası Merkez Yönetim Kurulu Üyeleri Bülent Batuman ve Songül Üzgün,  25, 33, 34, 35. Dönem TMMOB Başkanı, Mimarlar Odası 22, 23, 24, 25, 32. Dönem Başkanı ve  İnsan Hakları Savunucusu Yavuz Önen, önceki dönem Şehir Plancıları Odası Genel Başkanı Orhan Sarıaltun, Şehir Plancıları Odası Genel Sekreteri Ayhan Erdoğan,  Şehir Plancıları Odası Ankara Şubesi Başkanı Ceren İlter, Eski Yargıçlar Sendikası Başkanı Mustafa Karadağ, 24. Dönem Milletvekili İlhan Cihaner, Mimarlar Odası Diyarbakır Şubesi Yönetim Kurulu üyesi Canan Yıldeniz, Mimarlar Odası Balıkesir Şubesi Başkanı Betül Dikici, 29 Ekim Kadınları Derneği Başkanı Şenal Sarıhan, Eski YARSAV Başkanı Mustafa Karadağ, Türkiye Kadın Dernekleri Federasyonu Başkanı Canan Güllü, 29 Ekim Kadınları Derneği Başkanı Şenal Sarıhan, Mimarlar Odası Genel Merkez Denetleme Kurulu Üyesi Hazeli Akgöl, önceki dönem TMMOB ikinci başkanlarından Züber Akgöl, 2021 Tüm Emekliler Sendikası temsilcileri, çok sayıda mimar, akademisyen ve gazeteci takip etti.

 

 

 

 

 

 

 

Kazan, mahkemede  hukuk dersi verdi

 

 

 

 

 

 

 

 

Turgut Kazan, daha önceki duruşmada da 4 tane Yargıtay kararı sunduklarını hatırlatarak, “Yargıtay kararlarını ve Anayasa Mahkemesi kararını yok sayan bir iddia makamı ile karşı karşıyayız. Amacımız çekişmek değil, soruşturmanın kolektif yürütülmesinin sağlanmasıdır. İddia makamı, Anayasa Mahkemesi kararının neden bizim davamıza uymadığını açıklamalıdır, ancak bu yolla hüküm kurulabilir. Diyarbakır Baro Başkanı Tahir Elçi’nin öldürülmesine ilişkin dava 5  Temmuz’a ertelendi. 6 yaşındaki çocuğa cinsel istismar’ skandalında ilk duruşma tarihi ise 22 Mayıs 2023 olarak belirlenmişti. Çünkü seçimler yapılabilir. Duruşma günleri bile böyle ayarlanırken, bizim duruşmalarımız arasında çok kısa zaman olmasına, önceki duruşmaya polis çağrılmasına çok şaşırdık. Duruşmaya polis çağrılmasına yürekten isyan ettik. Yargılamanın genişletilmesi taleplerimizin reddedilmesi kanun önünde eşitlik ilkesine aykırıdır.”

 

 

 

 

 

 

 

Kazan, mahkemeye  ‘Bu Suça Ortak Olmayacağız’ bildirisine imza atan Barış Akademisyenlerinin ‘silahlı terör örgütü propagandası yapmaktan yargılandığı davada, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararını sundu.

 

 

 

 

 

 

Kazan, ayrıca bilirkişinin mahkemede dinlenmesini de talep etti.

 

 

 

 

 

Kazan: Bir ödül nasıl şiddeti cesaretlendirici fikir sayılabilir

 

 

 

 

 

Turgut Kazan,  Koruma Alanında Emre Madran Basın Ödülü’nü göstererek, “Suç aleti bu, çevre haberi nedeniyle verilen bu ödül terör propagandası sayıldığına göre başka kuruluşların bu yayın kuruluşuna ödül verip vermediğinin soruşturulmasını istedik. Mahkeme bunu reddetti. Bir ödül nasıl şiddeti cesaretlendirici fikir sayılabilir” diyerek tepki gösterdi.

 

 

 

 

 

Davada, Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan, Mimarlar Odası Ankara Şube Sekreteri Nihal Evirgen ve Yönetim Kurulu Üyeleri Muteber Osmanpaşaoğlu, Ünal Kara, Tuğba Arslan, Ece Yoltay ile Özgür Bayramoğlu, savunmaya ekleyecekleri olmadıklarını belirtti.

 

 

 

 

 

 

 

 

Mimarlar Odası Ankara Şube Başkanı Tezcan Karakuş Candan,  mahkemede, “Soruşturmanın genişletilmesine taleplerimiz reddediliyor. Dört duruşmadır avukatlarımız çok önemli belgeler sunuyor. Biz hukukçu değiliz ancak anlatılanları anlıyoruz. İddia makamının da anlaması gerekiyor” dedi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Kaynak: Mimarlar Odası Ankara Şubesi

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmiştir