Mimarlık uzun zamandır insanlar tarafından ve insanlar için yaratılmış bir disiplin olarak anlaşılmıştır. Ancak Beatriz Colomina ve Mark Wigley , “Biz Bakteriler: Biyotik Mimarlığa Doğru Notlar ” adlı kitaplarında bu varsayımı sorgulayarak, “Mimarinin mikroplar tarafından icat edildiğini” savunuyorlar . Bu önermeden yola çıkarak, insan istisnalığından ziyade milyarlarca yıldır yaşamı, çevreyi ve yapılı dünyayı şekillendiren mikroorganizmalara odaklanan alternatif bir mimarlık tarihi ortaya çıkıyor.

Kitap, mimarinin onu şekillendiren mikrobiyal dünyalardan ayrı düşünülemeyeceği fikrini ele alarak, ” mimarinin insanlarda yaşadığı kadar insanların da mimaride yaşadığını ” öne sürüyor. Binalar, cansız nesneler olmaktan ziyade, Colomina ve Wigley’nin ” başkalarıyla paylaşılan genişletilmiş bir bağırsak ” olarak tanımladığı dinamik ekosistemler olarak ortaya çıkıyor ; burada mikroplar, malzemeler, insanlar ve sayısız diğer yaşam formu sürekli olarak bir arada var oluyor, etkileşimde bulunuyor ve evrim geçiriyor.

Mimarlık tarihine bu bakış açısıyla yeniden yaklaşan ” Biz Bakteriler” , salgın hastalıkların, hijyenin ve biyoloji anlayışındaki değişimlerin, ilk yerleşimlerden modern mimarinin ortaya çıkışına kadar inşa ettiğimiz mekanları nasıl derinden etkilediğini ele alıyor. Yazarların belirttiği gibi, ” insanlar, mikrobiyal patojenler ve mimari birbirlerine yanıt olarak kendilerini değiştirdiler ve binlerce yıldır birlikte evrimleşmeye devam ettiler. ” Kitap ayrıca, biyotik mimari kavramı aracılığıyla geleceğe dair bir vizyon öneriyor ve mimarinin dışlama yerine birlikte varoluşu kucaklaması durumunda neye dönüşebileceğini soruyor. Colomina ve Wigley’nin yazdığı gibi, ” barınma fikri tehlikeyi dışlamaktan onu içermeye doğru değişiyor “, mimariyi türleri birbirinden ayırmak yerine aralarındaki ilişkileri geliştiren bir alan olarak yeniden tasavvur ediyor. 

Bu yayının ardından ArchDaily, Beatriz Colomina ve Mark Wigley ile kitabın temel fikirleri hakkında konuştu; bu fikirler mikroplardan ve mimarlık tarihinden çok türlü birlikteliğe ve mimarinin geleceğine kadar uzanıyor. Konuşmanın merkezinde, kitap boyunca tekrarlanan bir soru yer alıyor: Mimarlık hiç tamamen insani olmuş mudur? Konuşmanın tamamı için okumaya devam edin.

Kitap – Biz Bakteriler: Biyotik Mimariye Doğru Notlar

ArchDaily: “Biz Bakteriler” kitabının temel argümanı nedir? Mimari, insan bakış açısından değil de mikropların bakış açısından bakıldığında nasıl görünür?

Beatriz Colomina ve Mark Wigley : Bizler, binalar, yapıldıkları malzemeler ve içinde bulundukları daha geniş dünya gibi, tamamen bakteriyel bir yapıya sahibiz.

Bakteriler gerçek mimarlar, inşaat işçileri, müşteriler ve bakım işçileridir. Görünmez olmalarına rağmen gördüğümüz her şeyi üretirler. Hatta nasıl gördüğümüzü, düşündüğümüzü ve hissettiğimizi bile düzenlerler. Sadece mikropları görebilseydiniz, mimarinin mümkün olan en yüksek çözünürlüklü görüntüsü olurdu.

Aslında, trilyonlarca etkileşim halindeki mikroorganizma arasında gerçekleşen sonsuz dinamik işlemlerin bir filmine daha çok benzeyecek. Mimari her zaman canlıdır, yani tüm mekanları, malzemeleri ve teknolojileriyle sürekli olarak oluşmakta ve ayrışmaktadır. Mimariyi statik, sabit, tepkisiz, atıl bir nesne olarak tasvir etmek yanıltıcıdır ve yaşayan dünyayı aşma yönündeki son derece insani fanteziyi yansıtır. Ancak bu yanılsama, ilk bakterilerin ortaya çıkışından bu yana yaklaşık 4,2 milyar yıldır gezegeni saran tüm yaşamın ve tortularının alanı olan biyosfer üzerinde yıkıcı bir etkiye sahip olmuştur.

AD: Kitap, mikropların bakış açısıyla mimarlığın alternatif bir tarihini öneriyor. Mimarlık tarihinin kanonik anlarına bu bakış açısıyla tekrar baktığınızda sizi en çok şaşırtan ne oldu?

BC & MW: Bizi en çok şaşırtan şey, bakteriyel hastalıkların yıkıcı etkilerinin, tarih boyunca bir tür kolektif unutkanlık içinde, ne kadar çabuk unutulduğudur; oysa binalar ve şehirler, yıkıcı salgınların travmalarıyla şekillenmiş ve yeniden şekillenmiştir. Bu unutkanlığa, örneğin modern mimarinin, büyük şehirlerde her 3 kişiden 1’ini öldüren tüberkülozla mücadeleyle tamamen şekillendiği gerçeğini görmezden gelmemize neden olan mimarlık tarihçileri de katkıda bulunuyor. Modern mimari kendini bir antibiyotik olarak görüyordu. Modern binaların her detayı (pürüzsüz beyaz yüzeyler, büyük camlar, çatı terasları vb.) bakterilere karşı bir direnç biçimi olarak şekillendirildi. Modern mimarlar bundan çok bahsettiler, hatta kendilerini bakteriyolog olarak tanımladılar, ancak modern mimarinin tarihleri ​​bunu gizliyor.

Bir bakıma, tarihçiler mimariyi arındırarak, mikroplarından temizlemişlerdir.

AD: Kitap boyunca, hastalıkların binaları, şehirleri ve hatta mimari kuramın kendisini nasıl şekillendirdiğini tekrar tekrar gösteriyorsunuz. Vitruvius’tan modernizme kadar, mimari genellikle mikrobiyal tehditlere bir yanıt olarak gelişti. Bu tarih, mimari ve yaşam arasındaki ilişki hakkında neyi ortaya koyuyor?

İnsan eliyle oluşturulan çevre, hastalık tarafından şekillendirilir. Hastalık olmadan mimari olmaz ve belki de mimari olmadan hastalık da olmaz.

BC & MW: Sağlık, kaçınılmaz olarak mimari teorinin merkezinde yer almıştır. Mimari ve tıp birbirinden ayrılamaz. Ancak binalar en başından beri sağlıksız olmuştur. Yaşama yönelik bir dizi tehdide karşı koyarken, başka tehditler de üretirler. 10.000 yıl önce ilk kalıcı olarak yerleşim yeri haline gelen binalar zaten antibiyotikti. Antibakteriyel ve antifungal olan kireç sıvasından yapılmışlardı ve insanları çoğu mikrop, bitki, hayvan ve böcekten koruyucu bir şekilde ayırıyorlardı. Ancak kapalı mekanlara taşındıktan sonra insanlar kısaldı ve daha kısa ömürler yaşadılar. Tüberküloz gibi hastalıklar ilk kez salgın haline geldi.

Mimari, paradoksal bir şekilde, zayıflatıcı ve ölümcül patojenler de dahil olmak üzere belirli bakterilerin büyümesini teşvik eden antibakteriyel bir projedir. Mimari, insan ötesi yaşamdan korkar, ancak yine de bu yaşamı, her insanın içinde bulunan 100 trilyon mikrobun canlı toplulukları da dahil olmak üzere, aktif olarak teşvik eder ve yeniden şekillendirir.

AD: Mimariyi antimikrobiyal bir proje olarak tanımlıyor ve hijyen, ışık, havalandırma ve hatta süslemenin reddi gibi ideallerin modern mimariye nasıl yerleştiğini anlatıyorsunuz. Bu varsayımlar çağdaş uygulamaları hâlâ nasıl şekillendiriyor ve yeniden gözden geçirilmeli mi?

BC & MW: Modern mimarinin tüm antimikrobiyal unsurları bugün de yerinde duruyor. Aslında, çoğu dış ve iç yüzeyde, mobilyada, aletlerde ve oyuncaklarda kullanılan nano partiküllerden oluşan antimikrobiyal kaplamalarla bir üst seviyeye taşındılar. Diğer tüm antibiyotik türlerinde olduğu gibi, bunları da bizi korumaktan çok tehdit edecek şekilde kötüye kullanıyoruz. Şimdi karşı hamle, çeşitli mikroplara ev sahipliği yapan, iç ve dış arasında daha fazla geçirgenlik sağlayan ve özellikle insan türünün iki yüz bin yıl boyunca başka bir bitki gibi büyüdüğü mikrobiyal açıdan zengin toprakla yeniden bağlantı kuran malzemeler kullanmaktır.

Türler Arası Mimari

AD: Bana en çok dikkat çeken fikirlerden biri de “mimari, tıpkı insanların mimaride yaşadığı gibi, insanlarda da yaşar” fikri oldu. Bu kavramı biraz daha detaylandırabilir ve binalar, bedenler ve şehirler hakkındaki düşüncelerimizi nasıl değiştirdiğini açıklayabilir misiniz?

BC & MW: Bir odayı işgal etmek, her nefes ve dokunuşla içinde yaşayan mikropları özümsemek demektir. Mimari içimizdedir. İçimizden akar. Onu sindiririz. Binalar her zaman her alanı, yüzeyi, kanalı, katmanı, bağlantı parçasını ve malzemeyi işgal eden mikroplarla doludur. Herhangi bir yüzeyin görünürdeki sağlamlığı ve herhangi bir açının kalıcılığı, etrafındaki, üzerindeki ve içindeki yaşamın baş döndürücü karmaşıklığı ve hareketliliğiyle ortadan kalkar. Her insan sakini sürekli olarak bu topluluğa mikrop türleri kazandırır ve ondan türler alır.

Bir odayı işgal etmek, bu titreşen kolektif mikrobiyal alanın içinde yaşamak demektir. 

AD: Kitap, binaların cansız nesneler değil, yaşayan mikrobiyal ortamlar olduğunu savunuyor. Mimarlar binaları kaplar yerine ekosistemler olarak anlasalar, tasarım pratiğinin hangi özel yönlerinin değişmesi gerekirdi?

BC & MW: İnsanları, binaların ekosistemleriyle yakından iç içe geçmiş taşınabilir ekosistemler olarak anlamak, tasarımı yeniden düşünmek anlamına gelir. Mimari, türler arası toplulukları düzenlemeyi hedefleyebilir. Bunun bir modeli bağışıklık sistemidir. Eskiden bağışıklık sistemimizin tehditleri dışarıda tuttuğu düşünülürdü. Şimdi ise sağlıklı bir bağışıklık sisteminin aktif olarak mikrobiyal toplulukları düzenlediği ve tehditleri içeriye davet ettiği anlaşılıyor.

“İyi” mikropların çokluğu, “kötü” mikropların etkisini en aza indirir. Tasarım da benzer şekilde, tehditleri dışarıda tutarak yaşamı koruma fikrinden, tehdit eden şeyleri kucaklayarak yaşamı koruma fikrine doğru kayabilir. Bu, tam bir paradigma değişimini ifade eder. Bu değişim olmadan, yeni gelen türümüzün burada kalma olasılığı yüksek değildir.

AD: “Biyotik mimari” kavramı, kitaptaki en ilgi çekici fikirlerden biri. Biyotik mimariyi nasıl tanımlarsınız ve sürdürülebilir, yenileyici veya insan merkezli tasarım gibi kavramlardan nasıl farklıdır?

BC & MW: Bunu tanımlamaktan kaçınıyoruz. Biyotik mimari, tek bir erdemli şey olmazdı. Günümüz mimarisinin en kötü yanı, tek tip bir kültür olmasıdır. Binalar her yerde aşağı yukarı aynı şekilde inşa ediliyor. Biyotik, çoklu, simbiyotik, iç içe geçmiş, değişen yaşam anlamına gelir. Sürdürülebilirlik hakkındaki söylem tamamen insan merkezlidir. Gezegene gösterilen görünürdeki özen, sadece insanlığın hayatta kalmasına yönelik bir özen. Biyosfer, türümüzün icat edeceği her türlü yıkım seviyesinden sağ çıkacaktır. İnsan merkezli tasarım, insanlar ve diğer birçok tür için korkunç bir fikirdir.

İnsan merkezli yaklaşımdan uzaklaşmak acil bir görevdir.

Bizim için bu, insanları bir kenara atmak anlamına gelmiyor. Tam tersine, insanı daha derinden kucaklamak, bizi oluşturan yaklaşık bin türdeki kıvranan, kokulu 100 trilyon mikrobu benimsemek anlamına geliyor. Ya da başka bir deyişle, en azından Vitruvius’tan beri mimari söylemin merkezinde yer alan insan, insan değil, herhangi bir binadan daha cansız bir kurgudur.

Mimarlığın Muhtemel Geleceği

AD: Canlı malzemeler, mantarlar, algler ve bakteriler giderek mimari deneylerde yer alıyor. Sizce bu gelişmelerden hangisi mimariyi temelden dönüştürme potansiyeline en çok sahip?

BC & MW: Önemli olan, belirli bir deneyden ziyade deneylerin çeşitliliği ve olası etkileşimleridir. Günümüzde, binaların malzemeleri, teknikleri, bakımı ve korunması, mikroplarla aktif işbirliği yapılarak derinden dönüştürülüyor. İnşaat sektörü ve birçok tasarımcı hızla gelişiyor. Karbon emisyonlarına en büyük katkıyı sağlayan betonu düşünün. Paradoksal olarak, çok hızlı bir şekilde bozuluyor ve yerine daha fazla beton konuluyor. Kendi kendini onarmasını ve daha uzun süre dayanmasını sağlayan bakterilerle veya içindeki bakterilerle sentezlemek dönüştürücü bir etki yaratıyor. Mevcut binaları, çürümelerine neden olan mikroplara karşı koymak için mikroplarla aşılayarak korumak artık standart bir uygulama. Yeni nesil tasarımcılar, bakteri ve mantarları yapı malzemeleri üretmek, enerji üretmek, karbon yakalamak, toprak iyileştirme ve insanların, bitkilerin, evcil hayvanların ve böceklerin ortak sağlığına katkıda bulunmak için kullanmanın yollarını araştırıyor. Bu, mimariden önceki bir zamana duyulan nostaljik bir özlem değil. Bu, aptallığı azaltmaktır ve yaşam ortamının haklarının sürekli bir sorumluluk olarak ele alındığı, kalıplaşmış bir cevaptan ziyade her zaman farklı şekillerde sorulması gereken bir soru olduğu farklı bir siyaset anlayışını içerir.

AD: Kitapta tekrar eden bir tema, insan istisnalığının ötesine geçme ihtiyacıdır. Binaların insanlar, mikroplar, malzemeler ve çevreler arasındaki karmaşık ittifaklar tarafından şekillendirildiğini kabul edersek, mimarın rolünü, yaratıcılığını ve temsil yeteneğini nasıl yeniden düşünmeliyiz?

BC & MW: En azından bu, mimarların her zaman diğer disiplinlerle ve insan ötesi müşterilerle sayısız iş birliğine karışmış olduklarını düşünmek anlamına gelir. Küratör veya bahçıvan fikri bile istisnai olmanın daha yumuşak bir versiyonunu ima eder.

Belki de mimarları, diğer tüm türler gibi sayısız başka türe bağımlı olan ancak aynı zamanda ortak refaha ve gezegen sağlığına katkıda bulunabilen bir tür olarak düşünmek daha doğru olur. Bu katkı, cevap vermekten ziyade soru sormakla ilgili olabilir.

Mimarların, tıpkı sanatçılarda olduğu gibi, en önemli rollerinden biri, günlük hayatta bir tür tereddüt yaratmaktır; bu tereddüt, şeylerin farklı görülmesine, farklı düşünülmesine ve belki de farklı yaşanmasına olanak tanır. Farklı yaşam biçimlerini tetikleyebilecek bu tereddüt, görünüşte insanüstü yaşamın ritimlerinde ve akışlarında da tereddütleri içerebilir.

AD: Geleceğe baktığımızda, mimarların mikrobiyal yaşamdan alması gereken en önemli dersin ne olduğunu düşünüyorsunuz? Mikrobiyal yaşamdan mimarlık eğitiminin bir parçası haline gelmesi gereken tek ders nedir?

BC & MW: Bizim için mesele tek bir anlamlı ders vermek değil. Öğretmenler olarak, gelecek neslin beklenmedik düşüncelerinin çokluğuna bir tür misafirperverlik yaratmakla çok daha fazla ilgileniyoruz. Mimariyi mikrobiyal terimlerle görmek, mimari eğitim olarak düşünülen birçok şeyi unutmak anlamına gelir. Bu kitap, disiplinin dogmalarının çoğunu unutmaya ve böylece mimari tasarım ve teoride deneyler için bir alan açmaya yardımcı olmak için 10.000 yıllık bir mimari tarihi sunuyor. Tasarımın bu acil politik çalışmasına belirli bir şekil vermeye çalışmıyoruz.

Buradan çıkarılacak ders şudur: Eğer biz insanlar mikrobiyalsek –yaşadığımız mekanlar, kullandığımız malzemeler ve içinde inşa ettiğimiz dünya da öyleyse– o zaman bir hayatta kalma mekanizması olarak anlaşılan mimarinin geleceği de elbette mikrobiyal olacaktır.

Cedric Price, sorunun ne olduğunu bilmediğini ama cevabın teknoloji olduğunu bildiğini söylerdi. Biz de sorunun ne olduğunu bilmiyoruz ama cevabın mikroplar olduğunu biliyoruz.