Ve böylece sona geldik. Grenfell Tower Soruşturması’nı yüzlerce saat izledim. Tanıklık ettiğini gördüğüm onlarca tanık arasında, hala en çok düşündüğüm kişi Bruce Sounes.

Sounes, kuleyi etkili bir şekilde bir ölüm tuzağına dönüştüren kader dolu yenileme projesinin baş mimarıydı. Tam dört buçuk yıl önce, ikinci aşamanın başında kanıt verdi.

Aldığı kararlar, yıllar önce gönderdiği e-postalar adli tıp açısından ayrıntılı olarak incelendi

Zordu. Çapraz sorgulama oldukça teknikti, Sounes’in tadilattaki katılımının her ayrıntısını araştırıyordu. Altı gün süren duruşmalar boyunca -çoğu tanık için önemli ölçüde daha fazla- aldığı kararlar, yıllar önce gönderdiği e-postalar adli tıp ayrıntılarıyla incelendi.

Sounes için her şey çok fazlaydı. Tanık kürsüsünde otururken sesi sık sık titriyordu, çocuksu yüz hatları çarpık ve titrekti. Duruşmalar iki kez “hasta” olduğu için durdurulmak zorunda kaldı – ve odadaki hepimiz bunun ne anlama geldiğine dair bir fikre sahiptik.

Sounes’in pozisyonu, Grenfell Kulesi’ne kurulan kaplamanın ne kadar tehlikeli olduğu konusunda hiçbir fikri olmadığı yönündeydi. Projenin bu yönünün kaplama alt yüklenicisi Harley Facades’in yetki alanına girdiğini ve yapı yönetmeliklerine uyumun yapı denetimi tarafından sağlanacağını anladığını iddia etti.

Buna inanalım ya da inanmayalım, Sounes’un kendisi inansın ya da inanmasın, çok açıktı: O, bu felaketten dolayı travma geçirmişti.

Sounes’in acısını, o korkunç gecede Grenfell Kulesi’nin içinde bulunma talihsizliğine uğrayan insanların veya onların sevdiklerinin acısıyla bir tutmak istemiyorum.

Ayrıca, kuleden kaçmaya çalışırken 35 dakika boyunca yoğun siyah dumanın içinden geçen Marcio Gomes’i de düşünüyorum, korkunç karanlıkta ayrıldığı ailesinin hepsinin öldüğüne inanıyordu. Bebek oğlu Logan, daha ilk nefesini bile almadan yangının en küçük kurbanıydı. Kısa bir süre sonra hastanede ölü doğdu.

Sıradan bir insanın kendisiyle yaşamak için mücadele ettiğini sık sık görmezsiniz

Ailesinden altı kişiyi kaybeden Nabil Choucair’i düşünüyorum. 175 numaralı dairede yaşayan ve yangında kelimenin tam anlamıyla her şeyini kaybeden küçük kızı düşünüyorum: annesi, babası ve iki kız kardeşi. Altı yaşındaydı ve şimdi yaklaşık 13 yaşında olacak.

Ben de, İtalya’dan Londra’ya taşınmalarından sadece birkaç ay önce, 23. kattaki dairelerinde sıkışıp kalmış, genç mimarlar Gloria Trevisan ve Marco Gottardi’yi düşünüyorum. Trevisan, annesinin dinlemek zorunda kalmaması için, ölmeden kısa bir süre önce eve yaptığı aramayı sonlandırdı.

Onların hikayeleri, o yangının yol açtığı inanılmaz, onarılamaz acının sadece bir kesitidir.

Ama yine de, nedense, zihnim tekrar tekrar Sounes’e ve soruşturmanın sorularını yanıtlarken kestiği o perili figüre geri dönüyor. Sıradan bir insanın kendisiyle yaşamak için mücadele ettiğini sık sık göremezsiniz.

Bugün yayınlanan devasa raporda pek az sürpriz var. Mimarın felaketteki rolünü tanımlamak için kullandığı dilin gücü belki de en dikkat çekici yönü.

Raporda, Sounes’i işe alan firma Studio E’nin “felaketin sorumluluğunun çok önemli bir derecesine sahip olduğu” belirtiliyor. Bu, gördüğüm diğer katılımcılardan daha fazla kınayıcı bir terminoloji. Suçlama hiyerarşisinde, soruşturma mimarları görünüşe göre en tepeye yakın olarak görüyor.

Benim kişisel görüşüm, Sounes’in yapı yönetmelikleri ve yangın güvenliği konusunda şaşırtıcı bir bilgi eksikliği ve merak sergilediği, ancak muhtemelen gösterdiğinden daha fazla fikri olduğu yönünde; bir yalıtım ürünü ararken ilk içgüdüsü yanmaz mineral yüne uzanmaktı. Neden diye sorulduğunda , “En güvenlisi bu.” diye cevapladı.

Hükümlüler için hapis cezaları içeren cezai suçlamaların genellikle muhtemel olduğuna inanılmaktadır.

Sounes yenilemenin başarılı olmasını istiyordu, ancak yalnızca kişisel olarak ilgilendiği ölçütleri düşünmüş gibi görünüyor: nasıl göründüğü ve termal verimliliği iyileştirip iyileştirmediği. Diğer her şeyi başkasına bırakmaktan memnundu.

Yaşananların bağlamında, bazıları bunu affedilemez olarak görebilir. Diğerleri bunu kendilerinin eğilimli olduğu bir davranış olarak görebilir. Buna rağmen, 80 haftalık duruşmalar boyunca soruşturmaya ifade vermek üzere çağrılan tadilatta çalışan tüm kişiler arasında Sounes en görünür şekilde etkilenen kişiydi.

Şu anda onun için gelecekte ne olacağı belli değil. Yangınla ilgili bir polis soruşturması devam ediyor ve hükümlüler için hapis cezaları içeren cezai suçlamaların genel olarak muhtemel olduğuna inanılıyor.

Sounes bu kişiler arasında olacak mı? Bilmiyorum. Her iki durumda da, Grenfell Kulesi’nin yanmış kabuğunun ürkütücü gölgesi onu sonsuza dek takip edecek.

Mimarlar, elbette, önümüzdeki 24 saat içinde ortaya çıkacak haber başlıklarının ötesinde soruşturmanın bulgularına ve önerilerine yakından dikkat etmelidir. Özellikle, Studio E’nin, kaplamanın yapı yönetmeliklerine uymasını sağlamaktan sorumlu olduğu ve müteahhit, uzman alt yüklenici veya yapı denetimi olmadığı sonucuna varması, endişe verici bir uyarı olabilir.

Ama Sounes’u da düşünmeliler. Onun o projede çalıştığını ve birkaç yıl sonra tanık kürsüsünde, modern İngiliz tarihinin en kötü barış zamanı felaketlerinden birinde oynadığı rolle zar zor yüzleşebildiğini düşünün.

Sounes’in bugün ne hissettiğini hissetmeye çalışın

Dürüst olalım, uzun raporlarla -bu kadar önemli olanlar bile- duygusal olarak etkileşim kurmak zor olabilir. Ne dediğini biliyor olabilirsiniz, ama hissediyor musunuz?

Peki, Sounes’in bugün hissettiği şeyleri hissetmeye çalışın. Bir proje üzerinde çalışmanın ve daha sonra bunun Grenfell Tower yangınının neden olduğu acının çok küçük bir kısmına bile neden olduğu gerçeğiyle yaşamanın nasıl bir şey olduğunu hayal etmeye çalışın. Eğer bu sizi bu felaketten sizin için önemli olan dersleri öğrenmeye motive etmiyorsa, hiçbir şeyin motive edeceğinden şüpheliyim.

Önümüzdeki günlerde ikinci aşama raporunun 1.700 sayfasını incelerken, Gomes, Choucair, Trevisan ve Gottardi’nin, 175 numaralı dairedeki küçük kızın ve adalet bekleyen ve bir süre daha beklemek zorunda kalacak olan etkilenen diğer herkesin hikayeleri asla aklımızdan çıkmamalı. Acaba Sounes’inkilerden hiç çıkıyorlar mı diye merak ediyorum.

Nat Barker, Dezeen’de yazı editörüdür.

Fotoğraf Grenfell Tower Soruşturması’nın izniyle yayınlanmıştır.

Devam eden Grenfell Kulesi Soruşturması’nda bilirkişi olarak görev yapan Paul Hyett, “Kariyerimin elli yılı boyunca mimarlık eğitiminin odağı giderek inşaat ve inşa edilebilirlik sorunlarından uzaklaştı.” dedi .

“Son kırk yıldır yangına pek rastlanmadı” diye ekledi eski  Kraliyet İngiliz Mimarlar Enstitüsü (RIBA) başkanı ve eğitimden sorumlu başkan yardımcısı.

“Mimarlık bölümünde yangın güvenliğine ilişkin yarım gün ders verildiğini duydum” diye katıldı itfaiye mühendisi ve yangın güvenliği danışmanı Andrea White.

“Yangın güvenliğine yarım gün ayırıyorsunuz”

Mimarlık teknolojisti ve itfaiye mühendisi Frances Maria Peacock, eğitim eksikliğinin mimarlık mesleğinde tehlikeli bilgi boşluklarına yol açtığını savundu.

Peacock, Dezeen’e “Mimarlık mesleğinde hala birçok sorun devam ediyor,” dedi. “Yangın güvenliği hakkında çok fazla düşünmeden termal olarak verimli malzemeler kullanma eğiliminin hala devam ettiğini düşünüyorum.”

Uzmanlar, Londra’daki yüksek katlı bir sosyal konut bloğunu saran alevlerin 72 kişiyi öldürdüğü Grenfell Tower yangınının beşinci yıl dönümü öncesinde Dezeen’e konuştu .

Yangın, bir yıl önce tamamlanan tadilat sırasında yapılan yanıcı dış kaplama ve izolasyondan dolayı 24 katlı bloğun her tarafına ve çevresine hızla yayıldı.

Kusurlu tadilatta görev alan mimarlık stüdyosunun çalışmalarını analiz etmek üzere soruşturma kapsamında görevlendirilen Paul Hyett, öğrencilerin yangın performansı hakkında yeterli bilgi edinmediklerini öne sürdü.

Dezeen’e konuşan öğrenci portföylerini incelediğinizde yangın güvenliğine dair sözde bile çok az şey bulacağınızı söyledi.

Öğrenci projeleri genellikle “acil durumlarda insanları dışarı çıkarabilir miyiz? Kaçış yolları uygun şekilde korunuyor mu? Malzemeler yanıcılık açısından koda uygun mu?” gibi sorulara yetersiz önem veriyor” diyor Vickery-Hyett Architects’in kurucularından biri olan ve dört üniversitede dış denetçi olarak görev yapmış olan Hyett.

Son yıllarda “sürdürülebilir tasarım konusunda olağanüstü ilerlemeler” kaydedildiğini ancak birçok eğitmenin “eğitimlerinde yapı yönetmeliklerinin ve malzemelerin teknik performansının önemini giderek daha fazla takdir edemediğini” sözlerine ekledi.

“Bu aynı zamanda kültürel bir konudur: Önemli mi? Yapı yönetmeliklerine saygıyla mı yoksa etrafından dolaşılması gereken bir şey olarak mı bakmalıyız? Yapı denetim görevlilerine hak ettikleri saygıyla mı yoksa engeller olarak mı davranmalıyız?” diye devam etti Hyett.

Artık feshedilmiş olan Studio E firmasının Grenfell yenileme projesinin baş mimarı Bruce Sounes, soruşturma sırasında çapraz sorguya alındığında yangın güvenliği konusunda neredeyse hiçbir bilgiye sahip değildi.

Yangın güvenliği konusunda sektörün önemli rehberliğinden habersiz olduğunu ve “sınırlı yanıcılık” gibi temel terimlere aşina olmadığını kabul etti; ancak uyumluluğun sağlanmasının danışmanlar ve yapı kontrol görevlilerinin görevi olduğunu savundu.

Mimarlık ofisi Studio E, bina yönetmeliklerini ihlal ederek Grenfell Tower için yanıcı bir poliizosiyanürat köpük yalıtım ürünü belirledi. Yalıtım, yangın gecesi yandığında siyanürle aşılanmış duman üretti.

Bu yalıtım, Studio E’nin yapı yönetmeliği gerekliliklerinin çok üzerinde bir termal verimlilik düzeyi elde etmesi nedeniyle seçildi.

Hyett , soruşturmaya sunduğu raporda Studio E’nin köpük izolasyonuna olan güvenini eleştirerek , bunu “hem yapı yönetmeliklerinin gerekliliklerini hem de kılavuzu anlamada devam eden ve büyük bir başarısızlık” olarak nitelendirdi.

“Tasarım estetiğine çok daha fazla vurgu yapılıyor”

Hyett’in raporunda, “Kendi mesleğimde […] son ​​zamanlarda, özellikle kullanımdaki binanın güvenliğiyle ilgili olarak, tasarımın teknik yönlerine nazaran, tasarım estetiğine ve algılanan zarafet, ‘zenginlik’ ve planlamanın, mekansal organizasyonun ve binaların görünümünün verimliliğine çok daha fazla vurgu yapılıyor.” ifadeleri yer aldı.

Diğer yangın güvenliği uzmanları da Dezeen’e, öğrenci mimarların aldıkları yangın güvenliği eğitiminin seviyesi konusunda endişeli olduklarını söyledi.

“Mimarlık bölümünde yangın güvenliği konusunda yarım gün ders verildiğini duydum” dedi yangın mühendisi ve yangın güvenliği danışmanı White.

“Joe Public’e bir mimarın yangın güvenliğini anlayıp anlamadığını sorsanız, evet derlerdi,” diye ekledi. “Bir binanın ilgili yönetmeliklere uygun hale getirilmesini bilip bilmediklerini sorsanız, evet derlerdi. Ancak durum artık her zaman böyle değil.”

Mimarlık teknolojisti ve yangın mühendisi Peacock, eğitim eksikliğinin mimarların yangın güvenliğinin önemini göz ardı ettiği bir kültüre yol açtığını savundu.

“Kesinlikle kültürle ilgili olduğunu düşünüyorum,” dedi. “Bence sorun üniversitede başlıyor. Ben derecemi aldığımda yangın güvenliğiyle ilgili gerçekten hiçbir şey yoktu ve bu konudaki görüşüm, tüm mimarlık derecelerinin yangın güvenliğiyle ilgili bir modüle sahip olması gerektiğidir.”

Kaynak: Dezeen