Çamoğlu Mimarlık & Dekorasyon İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.
İstanbul metropolünde mevcut kozmopolit yapının öncelikle çağrıştırdığı mozaik konseptinin; Maltepe yakın çevresinde insandan başlayarak, sokak isimlerine kadar yansıması, proje alanında farklı büyüklükteki mülkiyetlerin farklı seçimlerinin oluşturacağı kullanım ve yapı çeşitliliği, bol alternatifli ulaşım, yaya kotunda ve farklı teras kotlarında yeşil alan, bahçe, havuz, donanım alanlarının oluşturacağı görüntüler, kullanılan mekan ve malzeme renkliliği ile desteklenerek mozaik kent merkezi oluşturulmuştur.
Proje alanının tasarımında, Maltepe merkezinin gözlenen tek bir aks üzerindeki yoğun yaya ve taşıt kullanım karmaşası, yeşil alan ve ortak yaya mekanları bulunmayan tekdüze yapısının olumsuzluğu dikkate alınarak; sorunlardan arındırılmış, mevcut merkezle Bağdat Caddesi aksı ile birleşen, yeni, yaşam konforu yüksek standartlı kent merkezi hedeflenmiştir. Bu kapsamda:
• Yerleşik yakın ve uzak çevre kullanıcısına ticaret, sanat, kültür, sosyal aktivite alanları, eğlence, spor, konaklama olanakları ile 24 saat yaşayan; yoğun kullanımlı fakat yakın çevresi ve yerleşik kullanıcısına zarar vermeyen,
• Taşıt trafiğinin yoğunluğa neden olmayacak çözümü ile yaya akslarının tamamen yayaya ayrıldığı, otopark sorunu olmayan, kendisine ve yakın çevresine hizmet verebilecek yeterlilikte yeşil alana sahip,
• Yakın çevrede Kartal’da büyük ölçekli kentsel dönüşüm projesinin olanaklarından aksine bu projeye ve kent bütününe alternatif mekanlar oluşturan,
• Mülkiyet sahiplerinin talepleri dikkate alınarak karma kullanım oluşturan ana fonksiyonları farklı kotlarda düzenleyerek birbirinden olumsuz etkilenmelerini önlerken, aynı ortak mekanlarda yaşam konforlarını sağlayan,
• Kent merkezinin bütünün kullanımını teşvik eden, mekansal sürekliliğin sürpriz açılımlarla sağlandığı, tüm mülkiyetlerin ayrı ayrı değerlenebildiği,
• Kamusal alanlar dahil tüm işletme giderlerinin tasarım kazançları ile karşılanabildiği, böylece ekonomik sürdürülebilirliği olan,
bir kent merkezi tasarlanması amaçlanmıştır.
herkese selamlar ben bu projenin ne zaman başlayıp ne zaman biteceğini öğrenebilirmiyim teşekkürler.
Tago mimarlığın çalışması enteresan olmakla birlikte.
Bu tip projelerde;anaokulu, okul,hastane,kütüphane,çocuklar için müzik resim gibi kültürel tesislerde mutlaka düşünmeleri gerekir.
Eğitim ve insan kalitemizi artırmanın gerekli kanaatindeyim.
Saygılarımla selamlıyorum…
Bizde zaman zaman yarışmalar açılır. Bunların çoğu kez amaçları uygulama yapmak değildir. Bu sefer de öyle olmuşa benziyor. Daha sonraki bazı imar çalışmalarına mesnet oluşturulur. Bu sefer de biraz böyle olmuşa benziyor. Zaten önerilen projelerle yanındaki mevcut koskoca apartmanların büyüklük farkına bakarsanız bunu siz de görürsünüz. Selamlar.
Ben Dragos sahilde ikamet ediyorum. Proje hakkında daha detayly bilgi nasıl edinebilirim?
Acaba bu proje eski kum depoları yerinde mi olacak.
Beni aydınlatırsanız sevinirim.
slm herkese önce
bu projeler iyi güzel çok daha güzelleri var cezbedecek güzeliklerde sonuç itibarıyla neye dayanarak ve dayatılarak yapaılıyor çok kattlımı olaması lazım yoksa alaçk katlılarmı önemli kımlere göre yapılyor burası bir devasa şehir olacak çok karlı çıkacak kişiler ve firmalar var çok canı yanacak kişiler de var olacak örnekleri var ateşehir örnegi var kentsel dönüşüm projesi çok güzel insanlarımız çok daha güzel ve daha saglıklı yapılarda yaşıyacak ülkemizin ekonomisi ve gelişmesi yapı mimarisine uymuyor kalite üst düzey çok güzel bina giderleri insanlarımızı korkutuyor işte burda kentsel dönüşümde yeni yapılacak her binaya yapılacak yapıların kendine ait gelir kapısı olması lazımki bina sankinleriyle yöneticiler ters düşmemesi ve hukuki yollara baş vurmamalrı gerek herşeyiyle düşünülmesi lazım bınalarımız ilkgünki gibi ve saglıklı olması için bütçe ve gelir kapısı olması lazım yoksa bir 50 sene sonra tekrar kentsel çözümle ugraşmsın çocuklarımız ve evlatlarımız saygılarımla
1- bu kadar insanın ürettiği ÇÖP nasıl değerlendirilecek?
2- enerjiyi RÜZGAR veya GÜNEŞten sağlamak için neden bir çaba göremiyoruz?
3- projelerin içinde okul,hastane,kütüphane,rekreasyon alanları var mı?
4- yollar, merdivenler, kaldırımlar ÖZÜRLÜ VATANDAŞLARIMIZIN da kullanabileceği tarzda mı?
5- tüm binalara, yollara ne kadar bir ömür biçiliyor? 50? 60?
BUNLAR YAPILMADAN HİÇBİRİNE PRİM VERİLMEMELİ.
Tago projesini ailecek çok beğendik. Biz Drogas tepesinde yaşamaktayız. Tepeden böyle bir projenin gerçekleşmesini sabırsızlıkla bekliyoruz. Acaba bu proje ne zaman başlatılacak, ve ne zaman bitirilecek, bunu öğrenmek isteriz.
kurgularda bazı projeler bütün alanı kullanıp kamusallık ögesine çok iyi yer vermiş ve oto yollar engellerini üstlerinden geniş eğik alanlarla geçerek aşmışlar. bina tipolojileri kübik olsa da çoğunlukla yeni bir sevimlilik kazandırılmış, renk var. eski dokuya yeni bir aşı gibi sanki bir yönüyle. projeler bence yenileme alanları için sayfa açıyor gibi geldi bana. togao, tabanlıoğlu ve bozkurt projeleri bana daha güçlü ve mesajlı geldi.
imp ye de bu kadar değerli bir çalışmaya ön ayak olduğu için teşekkürler.
firmaların neye göre seçilmiş olduğu sorgulaması genelde doğru olmakla beraber bu tasarımları gördükten sonra bence yerli yerinde olmuş demek lazım. aslında görülüyor ki konu tasarım ortamına aktarılınca, TOKİ gibi üst bir gruba verilmeyince kalite ve mimari nitelik ortaya çıkmaya başlıyor. ülkemizde sahil kullanımı, kıyı kullanımı kültürü ne yazık ki gelişmemiş. denizlerimizin ve nehirlerimizin kıyıları yokmuş gibi davranıyoruz. ben buradaki bütün projeleri bu bakımdan başarılı buluyorum.
Kanımca birbirinden çok farklı ve çarpıcı ürünler çıkartılamamıs maalesef ortaya..Mimari ifadeleri çok önemsemezsek ki bu projelerin yapamaya çalıştıklarını doğru anlamak açısından son derece gerekli.. ne de olsa bu ölçekte bir çalışmada bir mimarlık ofisinin tüm bu binaları gerçekleştirmesi hiç de hoş bir sonuç vermez; Güçlü bir kamusal alan yaratımı kazanan projelerde pek de görünmüyor.. Tabanlıoğlu’nun projesinde savaş sonrası avrupa kentlerindeki 1950’lerden kalma bir ezgi var(corbusier vari bir renk ve kütleler) , binalarda farklı kotlarla, denize açılan bir yerleşimle hızlı karar alınarak yapıldığı okunan bir şehir dokusu çalışması ancak odak belirsiz.. Tago mimarlık kamusal alanda sahil kullanımı açısından daha başarılı bir ortam sunarken alçak katlı yapılaşma üzerine kondurulmuş kule tercihinde kanımca biraz kalıp yaklaşım izlemiş..formlara da fazla aldanmamak lazım…ancak ataşehir, beylikdüzü gibi yerleşim birimlerinden bildiğimiz bir mimariye her an dönüşebilir birkaç fırça darbesiyle…
TOKi gibi garip ihalelerle toplu(ca) konut yaptırtan bir kurumun hazırlatacağı proje önerilerinden tabii ki daha iyi.. Yine de hep aynı mimarların çağırıldığı bu tip yarışma düzeneklerinin şeffaflığı ülkemizdeki diğer çoğu konuda olduğu gibi olabilir diye düşünüyorum… kentsel tasarım ve şehircilik ile ilgili olan bu yarışmaya seçilmiş firmaların seçiliş kriterleri neye göre belirlenmiş acaba…ama tüm bunlar bir kenara tabii ki yarışmaların devamını dilerim…
bütün projeler dönüşüm alanı fikriyatını işleyen gerçekten dünyadaki uygulamalara eş bir kalitede projeler. proje düzeyleri yönüyle çok iyi. ortada üztünde konuşulacak bir mimarlık var demek ki.