Bir özür bekliyorum…

22 Yorum

1. 

   Mimdap

   18 yıl önce

   forumdaki tartışmaya buradan ulaşın: http://www.mimdap.org/forum/index.php?topic=106.0

   Yanıtla
2. 

   orçun kuzey

   18 yıl önce

   odada seçimi “farklı” alanlar şimdi iki yıl söylediklerini unutmuş gibi yaypı devam etmeye çalışırlar. onlara gönül bağı olan fakat yakından tanımayanlar gönüllü desteklerini sürdürüp bir dahaki seçimlerin “parolasını” öğrenmeye çalışırlar. bu durumun böyle sürmesini isteyen bir yönetim grubu kendi kşisel anlayışlarıyla mimarlık adına davranmaya devam edecekler. şu seçim süreci bu ortamın çok sesli, çok renkli olduğunu gösterdi. bu SYAH-BEYAZ yönetim ise ‘demokratik’ olarak mimarların temsilcisi. burada bir oturmamışlık var. ayaklar yerine denk gelmiyor ve tatışma bu yüzden sonuçlanmıyor.

   Yanıtla
3. 

   Eski odacı

   18 yıl önce

   Mevcut Oda yönetimi tarafından İstanbul için hayati önemi olan konularda sadece hukuk davaları ile sürdürülen mücadele sadece hukuk platformunda kaldığı sürece son derece tehlikelidir. Çünkü, aksi kararlar da çıkabilmektedir. (Oda bu plan çalışmalarına davet edilmiş kendisine yer ayrılmış, bir önceki genel kurulda seçimleri kazanmak için “İMP’yi konu mankeni yapmayı” tercih etmesi nedeniyle katılımı organize etme gibi bir fırsatı kaçırmıştı) İşte size bu kararlardan bir örnek: (İstanbul Belediyesi sitesinden)

   “İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ’NİN,
   “1/100.000 ÖLÇEKLİ İSTANBUL İL ÇEVRE DÜZENİ PLANI HAKKINDA İSTANBUL 2. İDARE MAHKEMESİ’NİN VERDİĞİ YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI” İÇİN
   İSTANBUL BÖLGE İDARE MAHKEMESİ’NE
   YAPTIĞI İTİRAZ KABUL EDİLDİ
   İstanbul Büyükşehir Belediyesi Hukuk Müşavirliği, 10.12.2007 tarihinde İstanbul Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı’na gönderilmek üzere İstanbul 2. İdare Mahkemesi’ne bir dilekçe vererek, İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin “yürütmeyi durdurma kararına” itiraz etmiş ve “yürütmenin durdurulması kararı”nın KALDIRILARAK yürütmenin durdurulması talebinin REDDİNE karar verilmesini talep etmişti.
   Dosyayı inceleyen İstanbul Bölge İdare Mahkemesi, “2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 4001 sayılı Yasa ile değişik 27. maddesinin 2. fıkrasında öngörülen idari işlemin uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararların doğması ve idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması şartlarının birlikte gerçekleşmediği anlaşıldığından, itirazın kubulüne, İstanbul 2. İdare Mahkemesi’nin 08.11.2007 gün ve E:2007/1846 sayılı kararının kaldırılmasına, yürütmenin durdurulması isteminin reddine ve dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine” şeklinde karar vermiştir.
   İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’nin 24.12.2007 tarihinde oybirliği ile verdiği bu kararla, İstanbul İl Çevre Düzeni Planı’nı onaylama yetkisinin, sadece İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nde olduğu hususu teyid edilmiştir. ”
   Bu da örneklerden sadece bir tanesi…başkaları da var. (Mimarlara Mektup’ta bunları pek göremezsiniz)

   Yanıtla
4. 

   Eski odacı

   18 yıl önce

   Tuhaf bir durum; bir saplantınız var. Rant. Bir ikincisi daha çıktı o da kentsel dönüşüm. Size verilen İngiltere örnekleri kentsel dönüşümde ortaya çıkan rantın toplum yararına nasıl kontrol edildiğini anlatıyor.
   Ama siz rant kelimesini bir tabu olarak fetişleştirdiğiniz ve kötülük tanrısı yaptığınız zaman sadece rantı serbest bırakıyor toplumu da savunmasız hale düşürüyorsunuz. İstanbul’daki gelişmelere bakarsanız bunu kolayca görürsünüz. Ayrıca İngiltere’deki ve tüm dünyadaki pek çok durumla Türkiye’deki arasında sandığınızdan çok daha fazla benzer nokta ve çıkartılacak dersler vardır. Kaldı ki bir zamanların yobazlarının “gavur icadı istemezük” çizgisine çok yakın noktalara geliyorsunuz…
   Zaten tıkanıklık da burada. Sadece ekonomik açıdan bakılırsa rantın kurgulanması, kontrolu ve yönlendirmesi üzerine kurulu bir mesleğin ortamında siz rant kelimesinin tabulaştırılması çok tehlikelidir. Sorun kamu yararının, sosyal projelerin bu ortamla nasıl buluşacağı?
   Oda yönetiminin yaptığı benim görevim korumadır, gelişme için öneriler beni ilgilendirmez politikasıdır. Halbuki oda yönetimlerinin bundan daha demokratik olduğu dönemlerde, ilgili komisyonların sözgelimi Galata köprüsü için geliştirdiği öneri -yeni köprü daha alçak ve küçük Ticaret Odası tarafına yapılsın, eski Galata Köprüsü yerinde kalsın ve yayalaştırılsın, Eminönü ve Karaköy meydanları yayalaştırılsın büyük ve çok nitelikli bir kentsel mekan kazanılsın (sizin gözünüzle bakılırsa bu da bir kentsel dönüşüm ve rant projesidir) – bugün bile önemini korumaktadır. Bu basit bir örnek bunları çoğaltmak mümkün. Mümkün olmayan bu tür atölyelerin, çalışmaların geniş katılım gerektirmesi nedeniyle mevcut yönetim tarafından düzenlenebilmesi. Yıllardır bu yönde çıt çıkmadı. Giderek kararan, küçülen bir oda yapısını görüyor, üzülüyoruz.
   Siz ben “mesleki denetim harcımı alır, ÇED’imi yazar kalanına karışmam; yada eğer imar planı tadilatı yada açık bir kanunsuzluk varsa bunu dava konusu yaparım” kalanı beni ilgilendirmez derseniz işlevinizin çok önemli bir kısmını yerine getirmemiş, vazifenizi eksik yapmış olursunuz.
   Günümüzde bir meslek odasında bu ve bundan çok daha fazlasına gereksinim vardır.
   Bu olması gereken artı ilaveler başta katılım olmak üzere MİM programında açık bir şekilde ifade edilmiştir.
   Ama oda yönetimi yalanlarla bu programa bile değil arkasındaki insanlara saldırınca “iki sene daha kazanmış oldu”.
   İstanbul’un ve mimarlığın kaybetmesi pahasına.

   Yanıtla
5. 

   kürşat akın

   18 yıl önce

   Oda politikalarının tartışmanın merkezinde olduğu bu gündemi devam ettirirken, yapılanları eksik bulanların, yöntem olarak yanlış bulanların yanısıra oadya ait bazı “aile içi eleştirileri” olmakla beraber oda politikalarını doğru bulanlar taraf olmuş vaziyette.

   Burada gördüğüm bir nokta, bu forumda tartışmayı sürdürenlerin oda politikalarını konumlandıranlardan çok, odanın geleneği içinde zaten doğru olduğu kabul edilen davranışlarının onun adına günlük hayatta açıklanmaya çalışılması çabaları gibidir. Yani, oda ranta karşıdır, (diğerleri ise karşı değildir, yada bunu öne alıp ifade etmezler) o halde odaya ilişkin bir söz söylenirse bu önemli ranta karşı mücadele zarar görür.

   Kenti oda savunur (diğerleri savunmazlar, yada bunu konuşmalarında öne almazlar) o halde odanın kente karşı yaptıklarına bir eleştiri getirilirse kent zayıflar, kent kurtulmaz.

   Bu açılımları tek tek düşünelim isterseniz ve benzer sonucu bulursak belki de gülümseyeceğiz.

   Şimdi hakikat kısmına geçersek, kenti savunmak için tek yol aodanın yaptığı gibi mi olandır? Oda bugünkü modelini oluştururken hangi demokratik mekanizmalarını çalıştırmış, hangi ortak fikirler üzerinden gitmiş, hangi meslek gücünü donatmıştır? Şüphesiz harekete geçirdiği bir meslektaş gücü vardır ama bu sayı sınırlıdır, bu yapı dardır, bu açılım içe kapalıdır, bu kenti-aklı-doğruyu bu şekilde zaten kapsayamaz.

   Bir de işaret edelim ki, odanın her söylediği ak-kara gibi, hepsi yanlış diyenler konuşmuyor bu ortamlarda. Şimdi bunu atlayıp, herkesi şuncu buncu ilan eden bu organın yönetimini niye konuşmuyorsunuz arkadaşlar? Niçin bu önemli başlığı konuşmadan karşılıklı suçlama moduna geçiyorsunuz?

   Kentsel gelişmelerin hepsi bir rant ortaya çıkarır. (sözlük ve bilimsel anlamından söz ediyorum) Bakın olduğu gibi kalsın dediğinizde de artı ya da eksi bir ranta hükmedersiniz. Falanca bölgeye dokunulması bir rant kuşkusu sizde yaratıyorsa hiç dokunulmaması da başka bir rant alanı için referanstır. Konu dokunup dokunmamakta değildir ayrıca ve biz bunları konuşuyoruz ve bir arkadaşımızın söylediği gibi oda şöyle dedi diye de bu ihtimal eksilmez yada ortadan kalkmaz aslında. Hadi şöyle diyelim, biraz bazen gecikir, ertelenir. Kentsel değişime karşı olmak nasıl bir şakadır örnek verirsek. Bir çocuğa “büyüme” demek gibi birşey. Nasıl değişeceğine hükmetmek, onun ilkelerini ortaya koymak, bir rant ortaya çıkacaksa bazı projelerde bunun toplum kesimlerine dönmesini sağlamak daha doğru bir mücadele ekseni olmaz mı?
   Sonuç olarak sevgili dostlar, tartışmalar da “bizim odamız” iyidir kapsama alanından çıkmak, daha iyi bir meslek odası için ne yapmamız gerekir diye düşünmemiz doğru olur derim. Hatta bu konuda odasını seven dostlar başkalarından siz de şunları yapsanız iyi olur gibi önermelerde bile bulunabilir. Ama meslek odasını sadece kendilerini ifade ettikleri, diğerlerini de “yönettikleri” bir yer olarak tasavvur ederlerse bu gerçekten çağdışı olur. Sıkıntılarımız biraz burada diye düşünüyorum.
   Saygılar
   Kürşat

   Yanıtla
6. 

   artık birlikte değil

   18 yıl önce

   sayın eski odacı,
   örnekler hep kıyaslamayla gündeme geliyor.bizde böyle,mimarlar odasında şöyle.
   İngiltere ye bak nasıl çözmüşler.
   sayın esi odacı,Arkiteraform da formlarınızın okunabilecek pozisyona gelebilmsi için yöneticinin denetiminden geçmesi sonucu sizin istediğiniz hale geliyorBunu biliyorsunuz.Demokratik yayın ilkelerine uymuyorsa isterse yayınlamıyor değil zaten yayınlamıyor.siyaset ve dinsel içerikli yayın yok.Özgürlüğe bakarmısınız.sıkıyönetim özgürlüğü.
   Hep böyle birşeylerin olurluğunu ifade etme zorluğu çekildiğinde verilen örneklerin hepsi avrupa ve amerika oluyor.Neremiz birbirine benziyor da örnek olarak oraları veriyorsunuz.
   Kültürümüz,davranışımız.yaşam biçimlerimiz,kaşımız ,gözümüz neremiz benziyor.Anadoluda hala inekleri ve öküzleriyle birlikta aynı mekanda kalan vatandaşlarımız,Bir dilim ekmeğe muhtaç insanımız,arazi mafyasından gecekondu arsası çeviren gurbetçimiz bunların hangisi uyuyor ingiltereye.Uyan birtek şey var sadece rant.evet burası uyuyor.

   Yanıtla
7. 

   artık birlikte değil

   18 yıl önce

   Arkitera’da insanın kendisini bu şekilde ifade etmesi ve yorumlaması mümkün değil.

   Yanıtla
8. 

   Eski odacı

   18 yıl önce

   Mustafa beyin söylemek istediği, Hasan Beyin de yazısında ifade ettiği, MİMDAP ve Arkitera sizlere Oda’da bulamadığınız bir kendinizi ifade etme şansı verdi. DİMP sitesinde “hala ne dediklerin ianlamaya çalıştığım ve bir türlü işin içinde çıkamadığım” bir şekilde eleştirilmeleri pahasına bunu size sundular. Özgürleşin, serbest hissedin kendinizi, rahatlayın, kendinizi ifade edin ve mutlu olun.
   Odanın engel olduğu da doğru değil. Bakın bakalım Büyükdere caddesinde kaç gökdelen odanın mesleki denetiminden geçmemiş. (Park otel bile geçmişti) Karşı çıkılan projelere de zaten hepimiz karşı çıkıyoruz.
   Kentsel dönüşüm konusuna tek bir taraftan bakmayınız işte size bir adres İngiltere’deki örnekler üzerine http://www.urcs-online.co.uk/index.asp bunlar nedir ne değildir bir inceleyin, sonra diğer ülkelerden de örnekler var. Bunlara baktıktan sonra eleştirinizi hazırlayın. Bence iyi olur.
   Özürünüzü tüm bunlardan sonraya saklayın.
   Selam ve Sevgiyle

   Yanıtla
9. 

   artık birlikte değil

   18 yıl önce

   Ben kimden özür dileyeceğim?

   Yanıtla
10. 

    artık birlikte değil

    18 yıl önce

    Herkesin kendini ifade etme şekilleri vardır.
    Yazılan şeylerin kendince doğru olması ,onları istediği şekilde açıklaması en doğal hakkı değilmi sayın mutlu.Korkmayla bir ilgisi yok.aynı sözleri salih şencan söylediği zaman size çok yakın olan ve şu anda da kullanığımız mimdap yönetimi bu durumun gayet demokratik bir ifade şekli olduğunu yazmıştı.
    Kimseyi tehdit etmeden ,kimseye herhangi bir ahlaksızlık yapmadan yazılıyorsa bunun korkuyla bir ilgisi olmadığını sanıyorum.
    sizin mimarlar odasını,TMMOB’u veya herhangi bir meslek örgütünü,genelde gerçek demokratik kitle örgütlerinin işleyişini neden buralara demokratik kitle örgütü dendiğini bildiğinizi zaten tahmin etmiyorum.
    sizlerin asıl amacı ,
    büyük projeler kavgasında ,mimarlar odasının kanunlarların verdiği yetki çerçevesinde sizlere müdahale edebileceği ve sizlere zarar verebileceği kuşkusu ile onu devre dışı bırakmaktır.
    Mimarlar odası olmasaydı ben CENTsel dönüşüm projelerinin nasıl rant paylaşım alanlarına dönüştürüldüğünü,planlarda negibi ayrıntıların yaşandığını sizin yorumunuzla değil toplumun çıkarları uğruna nasıl defomasyona uğratıldığını öğrenemiyecektim.Çünkü size yakın hiç bir kurumda .hiç bir sitede bununla ilgili ,’tabiki benim görebileceğim açıda’bir açıklama göremiyorum.İşte bu nedenle mimarlar odasını istemiyorsunuz.
    Ben size AKP li demiyorum,
    Ben size talancı Demiyorum ,
    Ben size sermaye yanlısı demiyorum,
    Ben size CENTçi demiyorum,
    Ben size rantçı demiyorum.
    Ben size çıkarcı demiyorum.
    Sadece sizler bizim gözümüzle bakmıyorsunuz.
    Halkın gözüyle bakmıyorsunuz.
    Sadece başınız önünüzde,yada ekranda sadece çiziyorsunuz.
    D ü ş ü n m ü y o r s u n u z…..

    Yanıtla
11. 

    Mustafa Mutlu

    18 yıl önce

    Yaptığım iki hata için özür dilerim. Doğru birincisi Rumeli değil Trakya BKBT bu örgütü tanımamaktan değil çok sayıda sivil toplum örgütünde bulunmaktan kaynaklandı. İkincisi daha vahim devir teslim töreninde eski başkanın yeni başkanı öperek tebrik edeceğini söylemiştim. İkisi de aynı kişilermiş -bu kadar feodal kültür mümkün değil diyordum- Dolaysıyla onun için de özür dilerim.
    Feodallerden söz açılmışken Ankara’lı arkadaşların bildirisinde kullandıkları anahtar kelimeleri iki farklı gruptan arkadaşıma gösterdim. Ve sonuç son derece şaşırtıcı oldu. Sizde deneyin. Tavsiye ederim.
    Haydar Karabey konusuna gelmeden söylemek istediğim şey “oda yönetimine” yakın kesimdeki arkadaşların hala daha kendilerini isimleriyle açık şekilde ifade edebilecekleri cesareti kazanamamış olmaları. (Nasıl bir korku ortamındalarsa)
    Haydar bey’e gelince bence yaptığı son derece uygarcaydı.
    Hem demokratik ortamda imzasını koyması hem de gelen saldırıların ölçüsüzlüğü karşısında, akla davet ederek sakince kendi referanslarını ortaya koyarak “ben buyum ya siz?” demesi.
    Gençler için bu son derece önemli ve olumlu bir örnektir.

    Yanıtla
12. 

    bir yorumcu

    18 yıl önce

    Haydar bey mertçe konuşanları ikna edeceğinize inanıyorum.Ya diğerleri..Ankaradaki size gülümseyen riyakar ortaklar..

    Yanıtla
13. 

    lütfü sakin

    18 yıl önce

    bu masıl oluyor “ihtiyar” abi? ortada iktidar edenler var ve yeniden, yenide, yeniden….(bunu ihtiyar olduğunuz için siz dah iyi gözlemlemişsinizdir) yönetimi almak isteyenler var ve günün birinde birileri şunları yapacağım diye aday oluyorlar. sonra başlarına gelmedik kalmıyor, isimlerine hakaret ediliyor. bunlar oda mı yönetti de “asıl Karabey özür dilelemeli” diyorsunuz. yani bu hakaretlerin tersi mi oldu, Karbey mevcut yönetime “şuncusunuz, buncusunuz mu” dedi. hayat tabiki sadece yazmak çizmek değil ama siz de esas eleştirilmesi gerekeni bırakıp bağcı dövmeyi seviyorsunuz galiba.
    ben de tarkya BKBT de aslında yeni bir uyanışın olduğunu, seçimlere katılım ile bunun gösterildiğini sevinçle görüyor, sizin gibi düşünüyorum.

    saygılar

    Yanıtla
14. 

    ihtiyar

    18 yıl önce

    siz bizden, binlerce mimardan ve toplumdan özür dilemelisiniz sayın karabey! siz sadece yazıp çizmişsiniz ama hayat bu değil…
    siz sayın mutlu, önce örgütü tanıyın ve “rumeli” değil TRAKYA BKBT yani bakırköy olduğunu unutmayın ve oradaki seçime katılma oranının %45 olduğunu bilin… insanlar yaptıklarıyla bilinirler, konuştuklarıyla değil…

    Yanıtla
15. 

    merve erkoc

    18 yıl önce

    Mustafa Bey, tek kelimeyle ayip ediyorsunuz! Halbuki su adreste bana yazdiginiz cevabiniz ne kadar farkliydi. http://www.mimdap.org/w/index.php?p=3739
    Sanirim kimsede sagduyu kalmamis, uzgunum… Ve benim bahsettigim umutsuzlugu arttirmis oluyorsunuz. Evet bu ulkedeki mimarlik ortami icin umutsuzum. Koylu kurnazi degilim ve bu yerlesik bir kullanim bile olsa bence son derece asagilayici ve ayrimci. Sizi kinayabilirim oyle degil mi? Bence herkes elestirilebilir ve kinanabilir, saygi cercevesinde… Hep demokratliktan bahsediliyor bu ortamda ama sonra “kurnazlari kizdirdiysak affola” gibi elestirinin disina cikan sozler soyleniyor. Bu proje hocalarimizin bizi surekli elestirip arkasindan biz bir soz soyledigimizde bize karsi takindiklari asagilayici tavra benziyor biraz. (Bu arada ilgisi yok ama proje derslerine girip hicbir sekilde demokratlik belirtisi gostermeyen bazi hocalarimizin simdi demokratikliktan soz etmesi de bana hic inandirici gelmiyor.) Bence demokrasi tek tek bireylerin zihinlerinde yer etmeli herseyden once. Yoksa anlamsizlasiyor butun tartismalar.

    Yanıtla
16. 

    mehmet melek

    18 yıl önce

    Behiç bey ve odadan bazı kişilerin başlattığı tek taraflı kişilere yönelik karalama kampanyası o sözü edilen yüce “kent koruma” ve “sermayeye karşı tavır alma” gibi erdemli davranışlara hiç yakışmıyor. Bunlara da tanık olmak varmış kaderimizde. Kalite düştü. Elektronik ortama asılsız, temelsiz bilgileri ismi bilinen insanlara söyletmek gibi duran bu davranışları gerçekten kınıyorum.
    Saygılar

    Yanıtla
17. 

    Mustafa Mutlu

    18 yıl önce

    Köylü kurnazı türkçede çok uzun zamandır kullanılan bir terimdir. Bu terim “kısa vadeli küçük kazançlar için çok büyük tahribatlara neden olma pahasına insanları aldatma” durumunu anlatmak için kullanılır. Bunu Cumartesi akşamı telefonlarımıza gelen kaynağı belirsiz “ülkemiz mimarlık tarihine geçen o çok ünlü mesajı” gören ve mimar olmayan eşim söylemişti. Kurnazları kırdıysak affola.

    Yanıtla
18. 

    sibel uz

    18 yıl önce

    Unuttum, biraz önce, cevap yazınızda “Neoliberal parti( AKP) bu operasyonunda basarisiz oldu. Ama sadece mimarlar odasinda…
    Sizin sahsinizi asagilamak gibi bir niyetim hic olmadi.” diyorsunuz. Grubu itham ediyor, AKP li yakıştırmasını, AKP desteğinde diyorsunuz ama Haydar beyi şahsında aşağılamak istemiyorsunuz. Bu naıl olabiliyor gerçekten? Yoksa H. Karabey adını biliyosunuz, onu tanıyorsunuz ama tanımadıklarınızı ne yapıyorsunuz peki?
    Lütfen, Behiç bey, eleştiri ve saptama başka birşey, saplantı başka birşey. Herks sizin yazdığınızı okuduğunda bir anlam buluyor ve zaten isim kullanarak da bunu açık açık “falanca organize etmişe” varan bir üslup kullanıp da, Haydar bey “özür borcunuz car” değince mi “sizi kastedmiyorum” Yapmayın lütfen.
    Saygılarımla

    Yanıtla
19. 

    sibel uz

    18 yıl önce

    Burası saygın bir yayın organı ve kimsenin görüşleri kesilmeden verildi. Burada dil biraz daha özenle kullanılır ve gerçekten eleştiri yapma öne çıkar. Bu ortam seçim sürecinde bile devam etti. Tansiyon yükselse bile hep bir fikir tartışması yürütüldü.
    Ama Behiç Bey, siz bence sizden umulanın çok dışına çıktınız. Bu hareketi gazetenizde çizgiyle leştirmenizi, hazetmiyorsanız desteklememenizi, eleştiri çerçevesinde düşünce oluşturmnıza kim ne diyebilir?
    Bizim sizin de söylediğiniz bazı İstanbul eylemlerinden tanıdığımız, Vapurlarımız eylemi mesela, oradaki Behi bey gitmiş, bir grubun sözcüsü, militanı, kavagacısı Behiç bet gelmiş.
    Hele DİMP ortamına attığınız ve siz nasılsa tanımıyormuşsunuz ama mimarlık ortamının bildiği iki kişi ahkkında söyledikleriniz doğrusu ben de çok büyük bir güven kırılması yarattı. Bu kadar kolay mı, dedim. Sonra bir partinin iletişimine konu olanı görünce, “iki şapkalı adam falan” gibi, bu sözler Behiç beyin mi diye düşünmeden edemedim. Hele o partiyi ve görüşlerini de bilmediğinizi farkedince, yıllarca hayatımızda yer alan insan ne hale geldi diye üzüntü duydum.
    Bir de durmadan Tarlabaşı’ndan bahsediyorsunuz. Hadi Suluule projesini gördünüz eleştiriyorsunuz. Ama bu proje için, “fakirleri kolundan tutup atan, bir sınıf için planlama yapıulmasından, odanın buna karşı koymasından…” İnanın söyledikleriniz içinden “kenti savunalım, haksızlığa karşı duralım, mimarlığı toplum için kullanalım” ana fikrinde olduğunuzbilmesem, bu kaygıyla söylemiş olacağınız önceden varsaymasam, çok çocuksu, çok meselek alanın dışından biri konuşuyor diye bakardım.
    Mimarlar odasının kentin öyle ya da böyle değişimi ile ilgili bir fikri olduğunu mu düşünüyorsunuz? Muhalif olmadan ayrıntılar farkedilemez ve bir karşı duruş sergilenemez. Ama muhalif tavrın, sert söylemin bu kadar araçsallaştırıldığı ve ama karşı çıkmak da dahil, karşı çıkarak daha iyi bir toplum düzeni ve onun mimarlıkla ilişkisi gibi bir çalışma aksı var mı sanıyorsunuz?
    Bu yapı değiştiremiyor, değişmiyor. Sorun saptıyor. Bu yeterli diyorsanız buraya kadar sizinle hem fikirim. Zaten bakın sorunun özü bundan sonra başlıyor. Bu konular daha çok tartışmalar tüketir v yapılmalıdır. Ancak burada iktidardaki parti ismi verilerek yapılan “karartma” vicadanlarımıza yapılmıştır. Siz kendi”haklınız” için burada en basit etik kuralları hiçe sayıp onlarca saygın insanı kasaba meydanındaki mahalle kavgasında “ağzına ne gelirse söyleyen” biriymiş gibi suçladınız, itham ettiniz, kırdınız,… Sizin hiç bir yerde aynı duruma düşmenizi istemem. İnsan karalama zaten sol bir tavır da olamaz.
    Kendinizi yeniden gözlemleyeceğinizi umuyor ve aklımızdaki yere yeniden geleceğinizi zannediyorum. Saygı çok mühim Behiç bey, bunu kaybederseniz geriye ne kalır.
    Saygılarımla

    Yanıtla
20. 

    merve erkoc

    18 yıl önce

    “Tüm bu köylü kurnazlıkları Türkiye’de sol hareketi bugün içinde bulunduğu duruma düşürdü.” Çok aşağılayıcı bir tanımlama! Neden köylülüğe negatif bir anlam yüklüyorsunuz. İddia ettiğiniz demokratlığa ve etik kurallarla da bağdaşmıyor. Sizi kınıyorum.

    Yanıtla
21. 

    Mustafa Mutlu

    18 yıl önce

    Behiç bey
    Siz hiç bilmediğiniz konularda görüşler ileri sürüyorsunuz ama yine de sizi aydınlatmak istiyorum.
    Mimarlar Odasında bir operasyon yapıldı. Bu operasyonu da sandığınız gibi iş çevrelerine yakın mimarlar değil sizin sevgili dostlarınız yaptılar. Bu durum seçilen yönetimin etik meşruiyetini bile sorgulatacak boyutlara ulaştı. (sizi sanıyorum yasal meşruiyet ilgilendiriyor.) Bu konuda Arkitera’da ülkemiz mimarlık tarihine geçecek bir metin çıktı size burada aktarıyorum. Bu sanırım sizin tüm savlarınızı açık ve tartışmasız şekilde (Makyavelci değilseniz –sonucun yöntemi haklı kıldığını düşünmüyorsanız-) çürüten bir metindir. Dikkatli okumanızı ve sorgulamanızı öneririz.
    “Mimarlar Odası İstanbul Büyükkent Şubesi Yönetimi MEŞRU’mu? Bu soruya iki türlü cevap vermek mümkün etik ve yasal. Etik açıdan ele alırsak son genel kurul ve seçim süreçlerinin etik olmadığını kolayca kanıtlayabiliriz. Çünkü:
    1.Odanın tüm imkanları oda profesyonelleri tarafından ÇAĞDAŞ Ve DEMOKRATİK olduğunu iddia eden grup tarafından kullanılmıştır ve bu durum kanıtlanmıştır.
    2.Seçimlerde de büyük ölçüde aday olan eski yönetim kurulu Genel Kurul’dan bir gün önce kendi adamlarını kullanarak hileli bir “teknik kongre” düzenlemiş, karşı tarafın görüşlerine hiçbir şekilde yer vermeyen bu kongreyi, büyük genel kurul provası gibi yapmış, tüm konuşmacıların yanlı olarak Mimarlık İçin Mimarlar Grubu aleyhine konuşmalarını sağlamıştır ve bu durum kanıtlanmıştır.
    3.Bu teknik kongre’ye mimarları puan karşılığı getirmiştir. Ve bütün gün tek taraflı propaganda ile beyinlerini yıkamıştır. Bu durum kanıtlanmıştır.
    4.Seçimlerden öncesi ANADOLU; KARTAL; RUMELİ BKBT’lere bir ilan yayınlatmıştır. Bu ilan seçimlerde taraf olan bir grubun adıyla yayınlanmış ve imza yerinde Odanın Temsilcilikleri yer almıştır. Yani parası Oda tarafından ödenmiştir. Bu durum kanıtlanmıştır.
    5.Seçimlerin yapılacağı günün geceyarısı tüm üyelere bir telefon notu gönderilmiş ve AKPARTİ’NİN MİMARLIK İÇİN MİMARLAR GRUBUNU DESTEKLEDİĞİ yazılmış, imza olarak Çağdaş Mimar gibi bir tanım kullanılmıştır. Ertesi gün seçimler için gelenler “mimarlar odası seçimlerinde oy kullanmak için değil, odanın tamamen gerçek dışı bir şekilde Akpartinin eline geçmesine engel olmak için gelmiş ve oy vermişlerdir. (“Hocam sizin kim olduğunuzu biliyoruz. Sizin de sizin desteklediğiniz listenizdekilerin de sağcı olmadıklarını adımız gibi biliyoruz. Ama heryeri Akparti ele geçiriyor, burayı da ele geçirecekmiş, kusura bakmayın size değil onlara oy vereceğiz.” –seçimlerde oy kullanmaları için çağırdığım iki eski öğrencim-) YUKARIDAKİ 5 MADDE NEDENİYLE SEÇİMLERİ KAZANAN MİMARLAR ODASI İSTANBUL BÜYÜKKENT ŞUBESİ YÖNETİMİ BUGÜN ETİK AÇIDAN MEŞRU DEĞİLDİR . YA YASAL AÇIDAN?”
    Bize hepimize Akpartili dediniz. Bu da kayıtlara geçti. Kanıtlayamayacağınız ortada. Sermaye hizmetinde olduğumuzu iddia ettiniz. Görmediğiniz Tarlabaşı projelerini “onlar varsıllara hizmet ediyor, zavallı halk zor durumda” diye karaladınız. Batılı mimarlar olsaydı sosyal projeler yaparlardı gibi savlar ileri sürdünüz aramızda batıda da benzer projeler yapan mimarlar olduğunu bilmeden. Bu projelerin yakında sergisi açılacak sergiye gelir,proje bazında eleştirinizi yaparsınız. (Haklı olduğunuz yön varsa merak etmeyin hepimiz size arka çıkarız.) Aslında dediğiniz türden uygulamaları da daha önce yapmış yada yapılan uygulamalara önayak olmuş mimarlarımız olduğunu bilmeden, bu konularda yıllarca dersler vermiş kişileri tanımadan sadece size gelen “intibalar”a güvenerek ve politik amaçlarla bu iftiraları yapıyorsunuz.
    Topbaş da Mimarlar Odası üyesi bir meslektaşımızdır. Onun verdiği oyu bizimle ilişkilendirerek sorgulama hakkını buluyorsunuz. Hem nereden biliyorsunuz mavi listeye oy vermediğini? Verdiği oy sorgulanacak kadar sorunlu bir meslektaşımız ise Eyüp Beyden de geldiği zaman arkasında dolaşmasını değil mesela kolundan tutup dışarı atmasını beklemek gerekir. Yada yıllanmış yönetim kurulunun onu söz gelimi onur kuruluna vermesini. Bu ne tutarsızlıktır? Tüm bu köylü kurnazlıkları Türkiye’de sol hareketi bugün içinde bulunduğu duruma düşürdü.
    Tıpkı teknik kongre rezaleti gibi. Bütün konuşmacıları siz seçeceksiniz. Oturum başkanı sizden olacak. Üstelik de bunu genel kuruldan birgün önce yapacaksınız. Bütün gün konuşmacılar muhalefeti salvo ateşine tutacak ondan sonra demokrasiden bahsedeceksiniz. İnsana gülerler.
    Eğer Türkiye’de mimarların bütünlüğü bu derece derin bir yara almışsa bu sizlere bile sütünlarını sansürsüz açan Mimdap yada Arkitera gibi yayınlar, yada demokratik haklarını kullanarak daha açık ve şeffaf oda isteyen meslektaşlarımız yüzünden değil, köylü kurnazlığını politika zanneden, insanları kandırıp söylediklerinin arkasında bile duramayanlar yüzündendir.

    (Bu arada laptop’lar çok ucuzladı. Ayrıca cevap yazmak için laptop’a da gerek yok. Heryer artık bilgisayar kaynıyor. İsteseydiniz size internet kafelerin adreslerini de verirdik. İstediğiniz yerden yazabilirdiniz. -Laptop’umuz yoktu onun için yazamadık- güldürmeyin insanı )

    Yanıtla
22. 

    Behiç Ak

    18 yıl önce

    Sayin Haydar Karabey,

    Bu sifatlardan bircogunu sizin icin kullanmadim. AKPli mimarlar da demedim bu listede yer alanlara. Oyle olsaydi isimiz çok kolay olurdu. (Lutfen Size AKP li dememi, hele “AKM yi yikip cami yapmak istiyorlar” deyip kendimi aptal konuma dusurmemi istemeyin benden) AKP den is alan cevrelerin etkili oldugu bir listeydi. AKP cevrelerinde buyuk destek gordu. Belediyelerden, Toki den, kiptastan minubuslerlerle mimarlar secime katildi. Oysa bu insanlar secimlerdeki konusmalari bile dinlemeye gelmediler. AKP yanlisi mimarlar Birligi ayri bir liste cikarmayarak, bu listeyi destekledigini acikladi.

    Kadir Topbas ilk defa bir gurup AKP li mimarla oda secimlerine gelip, (kuskusuz) “mimarlara yol acin!” listesine oy verdi. Kadir Topbas in akil hocasi Suha Bey, Zorlu gurubuna verilen imtiyazi kabul etmeyen mimarlar odasina bir sure once savas acmisti. Listenin olusturulmasinda etkili oldu. Atilla Yucel, karsi tarafin ne dedigini bile dinlemeden, kongreyi terk etti. Cunku bir fikirden cok, bir ele gecirme mucadelesi yurutuluyordu.

    Mimarlar odasi kamunun(toplumun) çikarlarini savunan bir kurulustur. Tarlabasindaki adalardaki butun evleri yikarak insanlari sokaga atilmasina aldirmadan is yapan bir mimar, “Ama ben cok guzel bir bina yaptim” diyerek isin icinden cikabilir. Ama mimarlar odasi planlama hizmetinden sadece bir sinifin. Ayricalikli bir zumrenin faydalandirimasi karsisinda, icinde oturan fakir ve caresiz insanlarin da bu hizmetten faydalanmasi icin kamusal bir mucadele yurutmek zorundadir. Yani bu sosyal bir sinifi ayricalikli bir duruma getiren bu tur planlamalari elestirmek, kamusal bir adalet olusturmak icin caba gostermek zorundadir.

    yoksa gorevini yapmis olamaz. Tipki barolar birliginin hukukla kurdugu iliski gibi. Ya da tabibler birliginin doktorlukla kurmasi gerektigi iliski gibi. Yillardir bunlari iyi kotu yapmaya calisan insanlar arkitera adli mimarlik kulturune cok ta katki yaptigini dusundugum bir sitede karalanarak, genc nesiller karsisinda degisimin karsisindaki polit buro uyeleri gibi gosterildi. Otuz bes yildir ekonomik zorluklar icinde hic odun vermeden toplum icin mucadele eden sevgili Mucella Yapici “ayligini kendisi tayin eden kadin” olarak asagilanmaya calisildi.

    Zengin biri olmadigi anlasilinca ”Lap top alacak parasi olmadigi icin zenginleri kiskanan birisi” olarak gosterilmeye calisildi.
    AKM nin yikilip, yerine cami yapilacagini dusunmuyorum. is merkezi ya da kongre merkezi yapilmak isteniyor (Kemalizm seriat kutuplasmasi da herseyin ustunu orter oldu bu aralar. Cami yapmak istemediklerine gore rahatlayip, yiksinlar mi diyelim. AKM nin yikilmasina Tabanlioglunun bir donemin ozgun mimarisini yansittigi icin karsiyim ben. ) Yabanci mimarlara karsi degilim. Ornegin, tarlabasi projesinin sosyal boyutunu hic dusunmeyen yerli mimarlar yerine onu sosyal bir proje gibi olarak da ele alan tarihi evleri yok ederek degil onlari koruyarak ve orada yasayan nufusun orada kalmasini saglayarak projelendiren yabanci mimarlar tarlabasini tasarlasaydi keske diyebiliyorum. Mimarlar arasinda bir kirilma oldu. Bu cok uzun zamandir “kamu kavramini terk edenlerle, bu kavrami savunmaya mahkum edilmisler arasindaydi.

    Neoliberal parti( AKP) bu operasyonunda basarisiz oldu. Ama sadece mimarlar odasinda…
    Sizin sahsinizi asagilamak gibi bir niyetim hic olmadi.
    Bu yuzden ozur dilemiyorum.
    Yukaridaki ukalaliklarim icin ozur dileyebilirim sadece.
    Bir sure gecsin. Mimarlar odasinda bir gun bulusup, bu olan biteni konusalim. Belk o zaman neler dusunudugumuz daha rahat anlasilir.
    Sevgiler

    Yanıtla