Ana Sayfa Bağlantılar Biz Kimiz İletişim Mimar İş İlanları
ANA SAYFA

 

 

 

 

 

 

Editör: Christele Harrouk

 

Teoride ve pratikte, modern çağda, ev ve iş arasındaki mekansal ayrılık fikri, erkek ve kadınların geleneksel cinsel bölünmesi ve bunların yaşamdaki rolleriyle ilgiliydi. Mimaride en eski feminist düşünceye geri dönersek, batı sanayileşmiş topluluklarında, kadınların 20. yüzyılda değişen rolünü ve bugün deneyimlediğimiz mekân üzerindeki etkisini bu makalede ayrıntılı olarak ele alıyoruz.

Her şey kadınların çalışma ortamına girmesiyle başladı.

 

Dolores Hayden, “Cinsiyetçi Olmayan Şehir Nasıl Olur? 80’lerde yayınlanan Konut, Kentsel Tasarım ve İnsan Çalışması Üzerine Spekülasyonlar ”, ölmekte olan” Bir kadının yeri evde “fikrini ele aldı. Bu örtük mimari tasarım ve kentsel planlama ilkesi, geçen yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri’ne egemen oldu. Kadınların ücretli işgücüne girmesiyle, bu kavramın uyum sağlamaktan başka seçeneği yoktu.

Hayden için ve dışarıdaki tüm kadınlar için “yeni bir ev, mahalle ve şehir paradigması geliştirmek çok önemliydi; çalışan kadınların ve ailelerinin faaliyetlerini kısıtlamak yerine destekleyecek bir insan yerleşiminin fiziksel, sosyal ve ekonomik tasarımını tarif etmeye başlamak ”. Aslında, hem ev hem de iş deneyimlerini yeniden düzenleme zamanı gelmişti.

 

Daha önce, bir sanayi şehrinde, bir fabrikada veya ofiste bütün gün çalıştıktan sonra, erkek figür, karısının bakımını yaptığı sakin banliyö evine dönecekti. Bu rüya evi fikri aslında “erkek ücretli emeği için bir teşvik ve kadın ücretsiz emeği için bir konteyner” idi. Kadınlar çalışma ortamına girdikçe, geleneksel evin esaretiyle ilgili sorular gündeme geldi. O zamanlar, ev tipi ne olursa olsun, her zaman aynı alanlar etrafında düzenlenmişti: mutfak, yemek odası, oturma odası, yatak odaları, garaj veya park alanı, temelde birinin “özel yemek pişirme, temizlik, çocuk bakımı üstlenmesini gerektiriyordu ve genellikle özel ulaşım ”.

 

Değişim zamanı gelmişti.

 

Karen A. Franck’ın 1989’da “Mimarlığa Feminist Bir Yaklaşım” üzerine yazdığı makalesinde ifade ettiği gibi, kadınlar, doğaları gereği, farklı etkinlikler ve onları destekleyen alanlar arasındaki bağlantıya fazlasıyla bağlıdır. Pek çok biçim alan bu konsept, bu yerleri kullanan insanları birbirine bağlayan birçok tasarım yorumuna sahip olabilir: örtüşen ve birbirine bağımlı alanlar, faaliyetler ile kamusal ve özel alanlar arasındaki mesafenin azaltılması, daha yakın mekansal ve görsel bağlantılar, alanların çoklu kullanımı ve dönüşümü, esneklik ve karmaşıklık vb.

Ticari olmayan ortak topluluk alanları veya ortak gündüz bakım tesisleri ile ilgili ilk kavramlar su yüzüne çıkmaya başladı. Geleneksel yerleşim bölgelerinde yasalar tarafından kınanmasına rağmen, kadınlar üç ihtiyacını da birleştirebilecek tek bir verimli ortamda eş zamanlı olarak barınma, istihdam ve çocuk bakımı arıyorlardı. İlk çözüm İskandinavya’dan 20. yüzyılın başında hizmet evleri veya toplu evler olarak adlandırılan, çalışan kadınlar ve aileleri için barınma yanında çocuk bakımı ve pişmiş yemek sağlayan konut tesislerinin tanıtılmasıyla geldi. Bu tasarım odaklı çözüm, “evde yapılan eski özel” kadın işinin “yerini almayı hedefliyordu.

 

 

Daha sonra, 70’lerde Almanya’da, destek hizmetleriyle birlikte toplu konutlar, farklı türden insanları yeni ev türlerine ve konut komplekslerine entegre etmeye başladı. Tek ebeveynli ev, mahalle sakinlerine açık bir kreş ve entegre çocuk oyun alanları ile ortak bebek bakıcılığını kolaylaştırmak için tasarlandı. Birden fazla birime dönüştürülen tek birimler, özel garajlar ve topluluk alanlarına dönüştürülen hizmet odaları ile mevcut konutların rehabilitasyonu daha arzu edilir hale geldi.

“Kamusal ve özel alan arasındaki geleneksel ayrıma saldırmak, 1980’lerde feminist bir öncelikti”. Kesinlikle özel ya da tamamen kamusal kavramlar soluyordu, kentsel planlama paradigmaları düşüyordu ve bloklar yeniden düzenlendi. Tüm bu yeni sosyal olanaklar ve yeşil açık alanlarla daha geniş bir faaliyet alanına ihtiyaç vardı. İlk mahalle topluluk yaşamı ortaya çıktı.

Çalışan kadınların çoğu ortak ailelerde yaşamakla ilgilenmezken, sadece kendi özel evlerini desteklemek için toplum hizmetlerine ihtiyaç duyuyorlardı. Fikir, özel konut birimlerini ve özel bahçeleri korumak ve bunlara bu yeni kolektif alanları eklemekti.

Evlerin ve iş yerlerinin cinsel ve mekânsal bölünmesiyle başa çıkmaya yönelik bu ilk girişimler, sadece kadınlar için değil, şehirleri deneyimleyen herkes için başka büyük reformların yolunu açtı. Hayden, “Eve giden kadınlar için tasarlanmış konutlar, mahalleler ve şehirler kadınları fiziksel, sosyal ve ekonomik olarak kısıtlıyor” diyor. O zaman doğru ve bugün hala geçerli, eğer mimarlar ve şehir tasarımcıları tüm çalışan kadınları ve ailelerini planlama ve tasarımın ayrılmaz bir parçası olarak kabul etseler, mahallelerimiz, evlerimiz ve şehirlerimiz nasıl görünürdü?

Karen A. Franck, “Bildiklerimizi inşa ediyoruz ve bu yapılar, erken deneyimlerimizden ve dünyayla temelde yatan ilişkimizin doğasından derinden etkileniyor”, diyor. Aslında kadınların farklı deneyimleri vardır ve belki de kendi yapılı çevrelerini yaratmalarına izin vermenin zamanı gelmiştir.

 

Kaynak: Arch Daily

“Damgalı semt” Kuştepe’nin sokakları dar ama yoksulluğu derin. Gökdelenler belki bu mahallenin güneşini kesiyor ancak yoksulluğunu kapatamıyor. Bir tarafta lüks yaşamlar, diğer tarafta yoksulluğun dip yaptığı hayatlar… »

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin Taksim, Bakırköy, Kadıköy meydanları için açtığı tasarım yarışması ve halk oylaması sona erdi. Ancak, en çok tartışma yaratan Taksim başta olmak üzere bu meydanların geleceği, birinci olarak seçilen tasarımların ne ölçüde uygulanacağı belirsiz. »

 

Uluslararası finans kuruluşlarının dayattığı istikrar ve yapısal uyum programlarının gelir dağılımını emekçiler aleyhine bozucu ve yoksullaştırıcı etkilerine 1980-2020 arasındaki 40 yıllık dönemde maruz kalan pek çok ülkede yüksek sosyal maliyetler oluşacaktır. »

Ali CENGİZKAN

 

Yeni CSO binası açılışı ve Türkiye’nin geldiği nokta »

Bugünün şehirleri de, belediyeciliği de öncekilerden bazı farklılıklar göstermektedir. Üzerlerinde yıllardır talanın yarattığı yükü taşımaktadırlar. Sınıfsal parçalanmışlıkları derinleşmiştir. Bu yüzden yorgun şehirlerdir. Bütün bu nedenlerle belediyeler sanıldığından çok daha önemli birimler haline gelmiştir »

Kent hakkı kolektif bir haksa, kent mekânının ne şekilde ve kimin ihtiyaçları doğrultusunda biçimleneceği yarışmayla belirlenemeyecek, yarışma sınırları içine hapsedilemeyecek, alelacele icra edilemeyecek, rekabetçi bir yoldan çok, kolektif bir aklın ürünü olması gereken politik bir öneme sahiptir. »

Siyasal hafıza meselesi önemli. Eğer bu siyasal hafıza ile ilişki kurulmuş olsaydı, Taksim Meydanı yarışmasında “kamusal alan” kavramını güncellemek mümkün olabilecekti. 1 Mayıs 77 ya da Gezi Direnişi neden yarışmada dikkate alınmadı? »

Şehir sosyolojisi çalışmaları bazen mekândan daha fazla kültür, kimlik ve siyasete odaklanır. Bu yönüyle şehirler, parçası oldukları sistemlere uyum ve aykırılık açısından önem kazanırlar. Erken Cumhuriyet döneminin iki şehri; Kastamonu ve Dersim’in kesişen hikâyeleri bunun bir örneğidir. »

 

Türkiye’deki büyük inşaat şirketleri bir yandan yeni projelere başlarken bir yandan da devam eden ya da yeni tamamlanmış projelerin tamiri ile kâr yapıyorlar. Örneğin birbiri ardına çöken otoyollar ya da çökme tehlikesi ile kapatılan bir tünel gibi. Elbette, bu durumlarda tamiri üstlenen yani yeni ihaleyi kazanan da aynı inşaat şirketi olmakta. Bir başka ifadeyle, çörek-kapan köpekbalığı avını öldürmüyor, gidip gelip ısırarak avlanıyor. »

 

İş güvenliği, gıda güvenliği, kamu güvenliği zaafları, kelimenin tam anlamıyla ‘sekter’ yandaşçı politikalar hayatımıza, çevremize, umutlarımıza, güvenlik hissimize mal oluyor. Toulouse’dan Tianjin’e ve Beyrut’a anlatılan bizim hikâyemiz!

»

Yüzyılların cisimleştirdiği her şey tasfiye edildi. Bu mekânların verildiği aileler-şirketler devasa mekânlar inşa etti. Kimlik gitti, bellek gitti, mekanın ruhu gitti… Beton yığınları kaldı. »

Mimari tarihçi Despina Stratigakos, Nazi rejiminin, Almanları Büyük Savaş’ın galipleri olarak yeniden konumlandırmak için siyasi bir eylemin kanıtını keşfediyor.

Editör: DESPINA STRATIGAKOS »

CHP Genel Başkan Başdanışmanı Erdoğan Toprak , Kamu Özel İşbirliği (KÖİ) projelerinin Türkiye’nin 25 yılını ipotek altına aldığını söyledi. “Bu para hepimizin cebinden çıkacak” dedi. İşte o projeler…. »

Weston Williamson + Partners sosyal mesafeli ofisi öngörüyor
Editör: Tom Ravenscroft »

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 ... 18 19

Tasarım: MUKA Architecture     Piedrabuena evindeki seramik, ilgili bir unsur olarak çeşitli nitelikler kazanır. Kasabada bu malzemenin devam eden varlığı ve sınırlı bütçe, daha maddi durumunu yeniden okuyan bir öneriye işaret ediyordu.


Copyright © 2021 All Rights Reserved | Mimdap.org